Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3715 Esas 2021/1348 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3715
Karar No: 2021/1348
Karar Tarihi: 18.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3715 Esas 2021/1348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapusu olmayan bir taşınmazın irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adlarına tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve belirli bir bölümün tapuya kaydı için karar vermiştir. Ancak, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay, husumetin Hazine yanında ilgili kamu tüzel kişiliklerine de yöneltilmesi gereken bu tür davalarda, mahkeme tarafından yapılan kararların sağlıklı bir şekilde verilebilmesi için bu kişilerin de davaya dahil edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkemenin taraf teşkilini sağlamadan işin esasına girmiş olması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kararda TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddeleri belirtilmiştir. Ayrıca, taraf teşkilinin sağlanması gerektiği ve işin esasına girmeden önce tüm kişilerin davaya dahil edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2020/3715 E. , 2021/1348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... ve müşterekleri, ...,... Beldesi çalışma alanında bulunan ve kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan temyize konu taşınmaz hakkında, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 22.09.2014 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A1) harfi ile gösterilen 39.133,12 metrekarelik bölüm ile (A1/1) harfi ile gösterilen 1.136,62 metrekarelik bölümün davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK"nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14 ve 17. maddelerine dayalı, tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. Bu nitelikteki davalarda husumetin Hazine yanında ilgili kamu tüzel kişiliklerine de yöneltilmesi zorunludur. Ne varki Mahkemece, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa"nın 1. maddesi uyarınca yasal hasım konumunda bulunan Silopi Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmeden karar verilmesi cihetine gidilmiş olup, bu haliyle davada taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemez. Taraf teşkilinin sağlanması 6100 sayılı HMK’nın 114/1-d maddesi gereğince dava şartlarından olup, mahkeme hakimince yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmesi gerekir. (HMK 115/1). Taraf teşkili sağlanmaksızın işin esası hakkında karar verilmesi hukuken mümkün bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca; Mahkemece öncelikle davacı tarafa, davasını yasal hasım konumundaki Silopi Belediye Başkanlığına da yöneltmesi için süre ve imkan tanınmalı, bu yolla taraf teşkilinin sağlanması halinde, anılan belediyeden savunma ve delilleri sorulmalı, bildirdiği takdirde delilleri toplanmalı ve bundan sonra iddia ve savunma çerçevesinde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, bu husus gözetilmeksizin, yöntemince taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilmek suretiyle hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.