Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1403 Esas 2019/2269 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1403
Karar No: 2019/2269
Karar Tarihi: 02.04.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1403 Esas 2019/2269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilirken, davalılar vekilinin temyiz harçlarını ödeyemeyeceğini belirtmesi üzerine adli yardım talebinde bulunuyor. Ancak adli yardım talepleri Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından red ediliyor. Bunun üzerine davalılar vekili itirazda bulunuyor ve dosya HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca incelemeye alınıyor. Adli yardım talebinde bulunan kişinin yoksulluk şartını ispat etmesi ve davada haklı olduğuna ilişkin kanaat uyandırması gerektiği belirtiliyor. Davalı vekilin itirazı HMK'nın 337. maddesi uyarınca kesin olarak reddediliyor. Kararda, adli yardım taleplerine ilişkin HMK'nın 334, 336/2 ve devamı maddelerine de değiniliyor.

20. Hukuk Dairesi 2019/1403 E. , 2019/2269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Hükmü temyiz eden davalılar vekilinin adli yardım talebinde bulunması üzerine; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 02/11/2017 gün ve 2016/12778 E.– 2017/7634 K. sayılı adli yardım isteminin reddine dair verdiği karara davalılar vekili tarafından itiraz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Yerel mahkeme hükmünü temyiz eden davalılar vekilinin temyiz harç ve giderlerini ödeyemeyeceğini belirterek adli yardım talebinde bulunması üzerine; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 02/11/2017 gün ve 2016/12778 E. - 2017/7634 K. sayılı kararı ile adli yardım taleplerinin reddine karar verilmiş, bu karara davalı vekilinin yaptığı itiraz üzerine, dosya HMK"nın 337/2. maddesi uyarınca itirazı incelemekle görevli olan Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ve devamı maddeleri uyarınca adli yardım talebinde bulunan kimse, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğunu ispat etmek (yoksulluk şartı) ve davada veya talepte haklı olduğu yolunda kanaat uyandırmak zorundadır (haklı olma şartı).
Aynı Kanunun 336/2. maddesine göre de; adli yardım talebinde bulunacak kişi, yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; adli yardım istemine dair dilekçenin ekinde sunulan belgeden adli yardım talebinde bulunan davalının ödeme gücünden yoksun olduğuna ilişkin kanaat oluşturmadığından davalı vekilinin itirazının HMK"nın 337/2. maddesi uyarınca kesin olarak reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin itirazının 6100 sayılı HMK"nın 337. maddesinin, 11.04.2013 kabul tarihli, 30.04.2013 tarih ve 28633 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 6459 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik ikinci fıkrası uyarınca kesin olarak REDDİNE 02/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.