Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7967 Esas 2016/8128 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7967
Karar No: 2016/8128
Karar Tarihi: 23.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7967 Esas 2016/8128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Türkiye’deki tüm şeker fabrikalarının genel sorumlusunun akrabası olduğunu iddia ederek bir kişiden 110 TL para aldığı ve nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna hükmedildiği belirtilen bir ceza davasının kararıdır. Sanık, takriben 6.000 TL adli para cezası ve 10 eşit taksitle beraber 80 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Kararda TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca ceza verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. TCK’nın 157. maddesi dolandırıcılık suçunu tanımlarken, 62. maddesi ise cezanın takdirinde indirim olunabileceğini düzenlemektedir. 52. maddedeki hükümler ise ceza takdiminde dikkate alınacak hususları sıralamaktadır. Son olarak, 50/1-a'da yer alan hüküm, suçun işleniş şekline göre verilebilecek cezaları ifade etmektedir.

23. Ceza Dairesi 2016/7967 E. , 2016/8128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca takriben 6.000 TL adli para cezası, 10 eşit taksit ve 80 TL adli para cezası.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şeker fabrikasında mevsimlik işçi olarak çalışan sanığın, katılan ..."in büfesine gelerek kontörlü telefonla bir kişiyi arayıp "Oğlun Pazartesi günü gelsin, işe başlasın" dediği, bunu duyan katılanın, oğluna şeker fabrikasına aldırmak için referans aradığı için sanıktan yardım istediği, sanığın Türkiye’deki tüm şeker fabrikalarının genel sorumlusunun akrabası olduğunu ve ... Şeker Fabrikası genel müdürü ..."u tanıdığını, dosya masrafı olarak para vermesi halinde oğlunu işe aldırabileceğini söyleyerek müştekiden 110 TL para aldığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.