Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7967
Karar No: 2016/8128
Karar Tarihi: 23.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7967 Esas 2016/8128 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın Türkiye’deki tüm şeker fabrikalarının genel sorumlusunun akrabası olduğunu iddia ederek bir kişiden 110 TL para aldığı ve nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna hükmedildiği belirtilen bir ceza davasının kararıdır. Sanık, takriben 6.000 TL adli para cezası ve 10 eşit taksitle beraber 80 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Kararda TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca ceza verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. TCK’nın 157. maddesi dolandırıcılık suçunu tanımlarken, 62. maddesi ise cezanın takdirinde indirim olunabileceğini düzenlemektedir. 52. maddedeki hükümler ise ceza takdiminde dikkate alınacak hususları sıralamaktadır. Son olarak, 50/1-a'da yer alan hüküm, suçun işleniş şekline göre verilebilecek cezaları ifade etmektedir.
23. Ceza Dairesi         2016/7967 E.  ,  2016/8128 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca takriben 6.000 TL adli para cezası, 10 eşit taksit ve 80 TL adli para cezası.

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Şeker fabrikasında mevsimlik işçi olarak çalışan sanığın, katılan ..."in büfesine gelerek kontörlü telefonla bir kişiyi arayıp "Oğlun Pazartesi günü gelsin, işe başlasın" dediği, bunu duyan katılanın, oğluna şeker fabrikasına aldırmak için referans aradığı için sanıktan yardım istediği, sanığın Türkiye’deki tüm şeker fabrikalarının genel sorumlusunun akrabası olduğunu ve ... Şeker Fabrikası genel müdürü ..."u tanıdığını, dosya masrafı olarak para vermesi halinde oğlunu işe aldırabileceğini söyleyerek müştekiden 110 TL para aldığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi