Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6343 Esas 2021/7779 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen manevî tazminat, maddî tazminat ile nafakaların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflar arasında görülen boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesinin 12/03/2018 tarihli ve 2016/225 esas, 2018/195 karar sayılı kararı ile davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ve davacı kadın lehine, diğer ferilerin yanında, 4000 TL maddî tazminata hükmedilmiş ve kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. Hükme karşı sadece davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve bölge adliye mahkemesince, davalı erkeğe vasi atanmasının gerekip gerekmediği konusunda rapor alınmak üzere, karar kaldırılmıştır. İlk derece mahkemesince davalı erkeğe vasi tayini gerekmediği hususunda sağlık kurulu raporu alınmış ve 15/01/2021 tarihli ve 2019/3 esas, 2021/50 karar sayılı kararda kadın lehine 100 TL yoksulluk nafakası ile 10.000 TL maddî tazminata hükmedilmiştir.
İlk derece mahkemesinin ilk kararına karşı sadace davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi ve kadın lehine hükmedilen 4000 TL maddî tazminat miktarı erkek için usuli kazanılmış hak oluşturmuştur. Bölge adliye mahkemesi tarafından, bu durum gözetilmeden, kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulüne karar verilmesi ve kadın lehine hükmedilen maddi tazminat miktarının artırılması doğru görülmemiş ve kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA ve (2.) bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.10.2021 (Salı)