Resmi belgeyi bozmak - yok etmek veya gizlemek - zimmet - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/480 Esas 2020/11233 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/480
Karar No: 2020/11233
Karar Tarihi: 04.06.2020

Resmi belgeyi bozmak - yok etmek veya gizlemek - zimmet - ihmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/480 Esas 2020/11233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında birleşen dosya kapsamında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan dönüşen suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ile zimmet suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına, atılı diğer suçtan ise beraat kararı verdi. Katılanın, zarar görmediği için bahsedilen dosyadaki hükümlere yönelen temyiz istemi reddedildi. Gerekçesi gösterilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm usul ve kanuna uygun bulundu. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddedilen temyiz istemi ve hüküm onaylandı.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz sınırını belirler.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz istemi reddedilebilecek durumları belirler.

5. Ceza Dairesi 2017/480 E. , 2020/11233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ...,...Üniversitesi Alanya Araştırma ve Uygulama Hastanesi, ..., ..., ..., ..., ...,... Turizm Tic. San. Ltd. Şti., ..., ...
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek, zimmet, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan dönüşen suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ile zimmet suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına, atılı diğer suçtan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında birleşen 2010/131 Esas sayılı dosya kapsamında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan dönüşen suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, zimmet ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu dosyada verilen hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan katılanın vekili aracılığıyla birleşen 2010/131 Esas sayılı dosya kapsamındaki hükümlere yönelen temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin dönüşen suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan ana

dosyaya yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.