MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalılar vekilinin 1261, 1268, 1271 ve 1269 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının muris ... terekesinin taksim edildiği iddia ve ispat edilemediğinden reddine, vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan inceleme de ise; davalılar dayanağı Nisan 1948 tarih ve 11 sıra numaralı tapu kaydının batı hududundaki "kesmeli burun ve narlı kuyu" sınırlarının değişebilir nitelikte olduğu ve miktarı ile geçerli kabul edilmesi gerektiği, buna göre de doğu hududundaki sabit nitelikli "acısu deresinden" başlayarak kuzey ve güneydeki kanallar esas alınmak suretiyle tapu kaydının kapsamının tayin edilmesi, kapsam tayini sırasında tapu kaydı kapsamında kalan ancak dava konusu edilmeyen 964, 966 ve 1300 sayılı parsellerin de kayıt miktarı içinde kaldığının gözetilmesi, kayıt miktar fazlası nedeniyle Hazinenin Asliye Hukuk Mahkemesinde 17.12.1962 tarihinde açtığı ve Kadastro Mahkemesine devredilen dava ve tespit tarihine kadar 20 yılı aşkın sürenin geçmediğide nazara alınarak davalıların müstakil zilyetliklerine değer verilemececeği göz önünde bulundurularak tapu kaydı miktarı 99 hektar ve bu miktara ilave 100 dönümün tapu malikleri adına, kalan bölümlerin adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Yargıtay bozma kararından sonra ve yargılama sırasında ... 1274 ve 1275 parsel sayılı taşınmazları yargılama sırasında satın aldığını ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın ... yönünden görevsizlik nedeniyle reddine, , ... ve ... yönünden kabulüne, yargılama sırasında yapılan uygulama kadastrosu da dikkate alınarak çekişme konusu 344 ada 12 parsel sayılı (eski 972 parsel) 32.456,97 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, 368 ada 17 parsel sayılı (eski 1259 parsel), 121.126,10 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, 368 ada 18 parsel sayılı (eski 1260 parsel), 48.660,12 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, 368 ada 19 parsel sayılı (eski 1261 parsel), 51.814,51 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, 368 ada 16 parsel sayılı (eski 1264 parsel), 106.794,03 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, 368 ada 15 parsel sayılı (eski 1265 parsel), 31.717,46 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, 368 ada 14 parsel sayılı (eski 1266 parsel), 29.872,90 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, 368 ada 13 parsel sayılı (eski 1267 parsel), 38.260,24 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, 368 ada 12 parsel sayılı (eski 1271 parsel), 133.441,41 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, 368 ada 9 parsel sayılı (eski 1274 parsel), 74.399,38 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, 368 ada 8 parsel sayılı (eski 1275 parsel), 116.198,77 metrekare yüzölçümlü taşınmazın, 368 ada 7 parsel sayılı (eski 1276 parsel), 192.143,82 metrekare yüzölçümlü taşınmazın tamamının tarla vasfı ile, ayrıca 368 ada 22 parsel sayılı (eski 1268 parsel), taşınmazın Ek-3 krokide (D) harfi ile işaretlenen 47.404,92 metrekare yüzölçümlü kırmızı ile taralı alanının payları belirtilmek sureti ile davalı tapu malikleri Abdulmumin ve Raziye oğulları, ... mirasçıları ile ... mirasçıları adlarına, 368 ada 23 parsel sayılı (eski 1270 parsel), 147.061,59 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, 368 ada 11 parsel sayılı (eski 1272 parsel), 163.439,35 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ve 368 ada 10 parsel sayılı (eski 1273 parsel), 171.404,70 metrekare yüzölçümlü taşınmazların tamamının tarla vasfı ile, ayrıca 368 ada 22 parsel sayılı (eski 1268 parsel), taşınmazın Ek-3 krokide (C) harfi ile işaretlenen 12.207,62 metrekare yüzölçümlü sarı ile boyalı alanının tarla vasfı ile, davacı adına, 368 ada 21 parsel sayılı (eski 1262 parsel) 20.275,13 metrekare yüzölçümlü taşınmazın davacı ..., 368 ada 20 parsel sayılı (eski 1263 parsel) 23.663,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalılar mirasçıları ... ve arkadaşları vekili, ... ve ... vekili, ... ve arkadaşları vekili ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara ayrı ayrı iadesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden katılan"dan alınmasına, 19.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.