Yargıtay - Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25102 Esas 2014/9356 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25102
Karar No: 2014/9356
Karar Tarihi: 14.05.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25102 Esas 2014/9356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/9356 K. sayılı kararı, mühür bozma suçundan yargılanan sanığın tutanaklara yazılan adının gerçeği yansıtmadığı ve işlettiği lokantaya dair çelişkili ifadeler verdiği gerekçesiyle bozuldu. Mahkeme, tanıkların dinlenerek suç tarihinde işyerinin sanığa ait olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği sonucuna vardı. Kararın gerekçesi olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gösterildi.

11. Ceza Dairesi 2013/25102 E. , 2014/9356 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/231170
MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2012
NUMARASI : 2011/218 (E) ve 2012/378 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

Sanığın, soruşturma sırasındaki savunmasında suça konu lokantayı bir süre işletip ayrıldığını, mahkemedeki savunmasında ise, hiç lokanta işletmediğini beyan etmesi, belediye görevlilerince düzenlenen tutanaklarda işyeri sorumlusu olarak sanığın adının yazıldığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından suça konu mühürleme ve mühür bozma tutanaklarında adları yazılı görevliler ile işyeri çalışanlarının ve 12.08.2010 tarihli tutanaktaki beyanı hükme esas alınan A.. K.."nın tanık sıfatıyla dinlenerek suç tarihinde suça konu işyerini sanığın işletip işletmediği tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.