12. Ceza Dairesi 2017/3040 E. , 2018/12269 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanık ve katılan sanık hakkında; TCK’nın 89/4, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan sanık ... Uralın bir nedene dayanmayan, katılan mağdurların zorunlu vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, hak ihlali yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezasının infaz edilmiş sayılacağı hususlarının kararda belirtilmemesi suretiyle, TCK"nın 51/8. maddelerine aykırı davranılması,
2-Kendilerini aynı vekille ve tek vekaletname ile temsil ettiren ..., ..., ... bir grup katılan ve kendisini ayrı bir vekil ile temsil ettiren ..., ..., ... ... da bir grup katılan oldukları ve iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden katılanların herbiri lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının ... ile ilgili bölümünün 6. Paragrafından sonra gelmek üzere "TCK"nın 51/8. maddesi gereğince, sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” cümlesinin, hüküm fıkrasının ... ile ilgili bölümünün de 6. Paragrafından sonra gelmek üzere" TCK"nın 51/8. maddesi gereğince, sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” cümlesinin eklenmesi ile ayrıca hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bölümlerinin hükümden çıkartılarak yerine “Kendilerini vekille temsil ettiren ve aynı grupta yer alan katılanlar ..., ..., ... lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1500 TL vekalet ücreti takdiri ile sanık ... tahsili ile katılanlara eşit olarak verilmesine ve kendisini vekille temsil ettiren katılan ..., ..., ..., ... lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1500 TL vekalet ücreti tayini ile sanık ..."ten alınarak katılanlara eşit olarak verilmesine” şeklindeki bendin getirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
