Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2368 Esas 2015/7066 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2368
Karar No: 2015/7066
Karar Tarihi: 10.06.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2368 Esas 2015/7066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2015/2368 E., 2015/7066 K. sayılı kararda, sanığın çocuğu basit cinsel istismar suçu işlediği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu değişik zamanlarda birden fazla işlediği gözetilmediği için TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması yönünde bozma kararı verilmemiştir. Mağdurun anal muayenede fiili livatanın gerçekleştiği tespit edilemeyince, sanığın çocuğu organ sokarak basit cinsel istismar suçu işlediği belirlenmiştir. Kararın sonunda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 43. ve 103/1. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/2368 E. , 2015/7066 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu değişik zamanlarda birden fazla işlediği gözetilmeden hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdur hakkında olaydan bir gün sonra Büyükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen raporda, anal muayenede fiili livatanın gerçekleştiğine dair maddi delil tespit edilemediğinin bildirilmesi, sanık hakkında ...l Üniversitesi ... Tıp Fakültesi Üroloji Anabilim Dalının 06.07.2009 tarihli raporunda ise yapılan ürogenital muayenede, stimulus ile ereksiyon gelişmediği, NPT tetkiklerinde yeterli rijidite kaydedilmediği, bu bulguların vasküler kaynaklı erektil fonksiyon bozukluğu lehine olduğunun belirtilmesi ve tüm dosya içeriği karşısında, sanığın eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair şüpheden uzak delil bulunmadığı, bu haliyle eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de gözetilmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nın 103/1. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.