Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4543 Esas 2016/4384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece; davacı Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi tarafından 103 ada 21 ve 93 parsel sayılı taşınmazlara yönelik dava açılmışsa da, davacı köy temsilcisinin keşif tutanağındaki dava açtığı yere yönelik beyanı esas alınarak ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi gözetilip taleple bağlı kalınarak 103 ada 21 ve 93 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verildiği, Mahkemenin bu kabul ve değerlendirmesinde isabet bulunmadığı, dava dilekçesi ile zamanın köy muhtarı tarafından ada ve parsel numaraları yazılarak 103 ada 21 ve 93 parsel sayılı taşınmazlar hakkında mera iddiası ile dava açıldığı, mahallinde yapılan keşifte davacı köy muhtarının dava açtığı yeri gösterdiği ve başka yeri dava etmediğini bildirerek tutanağı imzaladığı, gerek keşif beyanı, gerekse oturumlardaki davacı köy temsilcilerinin beyanları dikkate alındığında 103 ada 21 ve 93 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davadan vazgeçme veya feragat niteliğinde kabul edilemeyeceği, kaldı ki, meraların kamu ortamalı niteliğindeki yerlerden olmaları, çıplak mülkiyetlerinin Hazineye, yararlanma haklarının ilgili köy veya belediye tüzel kişiliklerine ait olması nedeniyle, köy tüzel kişiliği temsilcisinin tek başına mera iddiasıyla açılan davadan vazgeçip vazgeçemeyeceği tartışılıp değerlendirilmeden karar verilmesinde de isabet bulunmadığı, hal böyle olunca; mahkemece, yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları ile uzman ziraatçi bilirkişi kurulu ve fenni bilirkişi hazır olduğu halde mahallinde yeniden yöntemince keşif ve uygulama yapılması, yapılacak keşif sonucu toplanacak ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, ulaşılacak sonuca göre ve komşu parsellerle ilgili davaların sonuçları da göz önünde bulundurularak bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 21 ve 93 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile, taşınmazların mera vasfı ile özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.