Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/23668 Esas 2010/5677 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayet konusu işlem haciz işlemi olup, şikayetlere ilişkin olarak verilen kararlar kesin olmadığı gibi, somut olayda uygulanan haciz miktarı itibari ile de kesin olmadığından, alacaklı vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile, Beyoğlu 2. İcra Mahkemesinin 8.7.2009 tarih 2009/293-259 sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verildi. İşin esasının incelenmesine geçildi.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetçi, takipte taraf olmadığı halde kendisine ait "sapanca" gemisinin kaydına haciz konulmasının usulsüz olduğunu ileri sürerek haciz işleminin iptalini istemiştir.
İİK.nun 23/4 maddesine göre "taşınmaz" tabiri gemi siciline kayıtlı olan gemileri de kapsar. Eğer bir gemi Türk Gemi Siciline kayıtlı değil ise menkul  hükmündedir. Mahkemece geminin sicile kayıtlı olup olmadığı araştırılarak, kayıtlı değil ise, istemin istihkak davası koşullarında değerlendirilerek kayıtlı ise,şikayet koşullarında incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.