MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına, 2006 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 16.04.2007 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamından, sanığın yetkilisi olduğu şirketin kullandığı suça konu faturaları düzenlemiş görünen ... .. ile ...."ye ait faturaların, şirket kaşelerinin ve bir kısım belgelerinin ... Kundura Limited Şirketine ait işyerinde yapılan aramada ele geçirilmesi,..."ın imzasını bile atamadığı, kandırılarak adına mükellefiyet tesis ettirildiği, adları geçen her iki şahsın da ticari faaliyetinin bulunmadığı, sanığın, suça konu faturaların içeriklerindeki malların gönderildiğine dair sevk irsaliyeleri ile çok yüksek miktarlardaki fatura bedellerini ödediğine dair ticari teamüllere uygun belgeler ibraz edemediğinin anlaşılması karşısında, topladığı delilleri değerlendirip, yüklenen 2006 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkümiyete yeterli gören mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, zincirleme suç nedeniyle sanık hakkında TCK"nun 43/1. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.