MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkiline faturadan kaynaklı borcunu ödememesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura konusu borca ilişkin olarak 5.000,00 TL nakit ödeme yapıldığı kalan bakiyenin ise davacıya daha önceden teslim edilen ilaç bedellerine sayılarak alacak borç hesabının kapatıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının ödeme hususunu ispat edecek belge ibraz etmediğini, davalının yemin deliline dayanıp dayanmayacağı hususunda beyanda bulunmak için verilen sürede beyanda bulunmadığını, ödeme ve ilaç teslimi ile ödeme yapıldığına dair belge ibraz etmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.