Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17352 Esas 2017/15418 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17352
Karar No: 2017/15418
Karar Tarihi: 27.12.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17352 Esas 2017/15418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, parada sahtecilik suçundan hüküm giymiştir. Daha önce verilen bir kararla hapis cezası adli para cezasına çevrildiği için, bu kararın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, kazanılmış hak gözetilmeden hüküm kurulduğu için, hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Hükümde uygulanacak kanun maddesi ise 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 765 sayılı TCK'nun 316/4. maddesi ve fıkrası: Sahtecilik suçunu düzenleyen kanun maddesidir.
- CMK'nun 326/son maddesi: Kazanılmış hakların korunmasını esas alan bir kanun maddesidir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Yargıtay'ın görev ve sorumlulukları hakkında düzenlemeler içeren bir kanun maddesidir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Hükmün bozulması durumunda yapılacak işlemleri düzenleyen bir kanun maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2017/17352 E. , 2017/15418 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 24.02.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 316/4. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; DİYARBAKIR 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2016 gün ve 2015/45 esas, 2016/299 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozma kararından önce verilen 21.02.2006 tarihli hükümde sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği anlaşılmakla; aleyhe temyiz de olmaması karşısında, CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.