Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6889 Esas 2013/1780 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün ve 2012/3187 Esas, 2012/5317 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ile aralarındaki sözleşme gereğince davalıya ait binalara yaptığı imalatlara karşılık verilmesi gereken A blok ... nolu dairenin tapusunun verilmediğini ilerİ sürerek, sözkonusu dairenin tapusunun iptali ile davacı adına tescilini, kabul edilmemesi halinde 40.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir
Mahkemece, dairenin tapusunun tescilinin imkansız olduğu gerekçesiyle dairenin bedelinin davalıdan tahsiline dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzere, ... .... Hukuk Dairesinin ....06.2011 tarih ve 254 E., 3522 K. sayılı ilamı ile tescil isteminin imkansızlığına dair herhangi bir olgu mevcut olmadığı, tescil isteminin kabulü gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu dairenin tapusunun iptali ile davacı adına tesciline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemiz"in ....09.2012 tarih ve 3187 E., 5317 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 06,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.