Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2666
Karar No: 2017/5736
Karar Tarihi: 19.12.2017

Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2666 Esas 2017/5736 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, terör örgütü propagandası yapmak suçundan yargılandı. Ancak, sanığın daha önceden silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan beraat ettiği halde, ikiye bölünerek ayrıca propagandanın unsurlarının oluşmadığı halde cezalandırılmasına karar verildi. Mahkeme, bu kararın \"No bis in idem\" ilkesine aykırı olduğunu ve sanığın sadece silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan cezalandırılması gerektiğini belirtti.
Kanun maddeleri:
- 3713 sayılı Kanunun 7/2-1. cümlesi
- TCK’nın 35/1-2, 53, 63.maddeleri
- TCK’nın 220/7 maddesi
- TCK’nın 314/2. maddesi
16. Ceza Dairesi         2017/2666 E.  ,  2017/5736 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
    Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2-1. cümlesi, TCK’nın 35/1-2, 53,
    63.maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde ... stadyumu önü miting alanına gelen ve arama noktasında yapılan kontrolde taşıdığı sırt çantası içinde, satmak için taşıdığı 31 adet hakkında el koyma ve toplatma kararı bulunan “Özgür Halk” isimli dergi ile yakalanan sanığın eyleminin, TCK’nın 220/7 maddesi delaletiyle 314/2. maddesinde düzenlenen “silahlı terör örgütüne yardım etmek” suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğu ve bu suçtan da sanığın beraatine karar verildiği halde, hukuki anlamda tek fiilin fikri içtimaı yasaklayan bir yasal düzenleme de bulunmadığı gözetilmeden vasfın ikiye bölünerek, “No bis in idem” ilkesine aykırı olarak sanığın ayrıca unsurları itibariyle de oluşmayan propaganda suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
    2-Kabul ve uygulamaya göre de;
    Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun neticesi harekete bitişik olup teşebbüse elverişli olmadığı gözetilmeksizin TCK’nın 35. maddesinin uygulanması,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi