MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanunlara muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki ... vekilinin 20/01/2014 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 20/01/2014 gün ve 2013/953 sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müşteki ...vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA,
II- Sanık..."nin, hakkında verilen 12/11/2013 tarihli hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1- Sanık hakkındaki temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin “4733 sayılı yasanın 8/4” madde ve fıkrası olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı yasanın 106. maddesi uyarınca hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1- Sanık hakkındaki hükmün 1. bendinde yer alan “3/18” ibaresi yerine “8/4” ibaresinin yazılması,
2- Hükümde 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilen bent ile 5275 sayılı yasanın 106/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkartılması,
3- Sanık hakkındaki hükme “Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/l-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,” bendinin yazılması ve sair kısımların ise aynen bırakılması suretiyle sanık hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.