Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26201 Esas 2014/9347 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26201
Karar No: 2014/9347
Karar Tarihi: 14.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26201 Esas 2014/9347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında \"araç muayenesinde sahtecilik\" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarını inceledi. Toplanan deliller incelenerek suçun sübutu kabul edildi ve verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediği için mahkemeye göre temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sanığa yüklenen suçların ceza türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu yasada öngörülen dava zamanaşımı gerçekleştiği belirlendi. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri; 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi; ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2012/26201 E. , 2014/9347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Müdafiinin, sanık hakkında “42 KK 690 plakalı araca ilişkin 17.02.2006 tarihli araç muayenesinde sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne (3-A nolu hüküm) yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezanın teşdiden tayin gerekçesi, başkaca cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık müdafiinin, sanık hakkında “42 LF 053 plakalı araca ilişkin 17.01.2005 tarihli araç muayenesinde sahtecilik” ve “42 KK 690 plakalı araca ilişkin 18.02.2005 tarihli araç muayenesinde sahtecilik"" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine (1-A ve 2-A nolu hüküm) yönelen temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “araç muayenesinde sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.