Hileli iflas - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6339 Esas 2017/15395 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6339
Karar No: 2017/15395
Karar Tarihi: 27.12.2017

Hileli iflas - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6339 Esas 2017/15395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, bir şirketin yönetim kurulu üyeleri olarak hileli iflas suçu işledikleri iddiasıyla yargılandığı davada, mahkeme sanılan suça dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle sanıkların beraatine hükmetti. Şirketin iflas müdürlüğü tarafından teslim edilen defter ve belgelerde, araçların bakımlarının yapılmadığı ve hasar gördüğü belirtiliyordu. Ancak savunmalar, katılanlar beyanları ve tanık ifadeleri de dikkate alındığında, sanıkların suçu işlediğine dair yeterli kanıt bulunmadı.
Kanun Maddeleri: Hileli İflas suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 359. maddesinde tanımlanmaktadır. Söz konusu suç, iflasın gerçek dışı bir durum oluşturacak şekilde varolan borçların veya hukuki yükümlülüklerin ödeme edilemeyeceği ya da icra edilemeyeceği şekilde iflasın gerçekleştirilmesi ile işlenir. Bu suçun cezası, 2 ile 5 yıl arasında değişen hapis cezasıdır.

8. Ceza Dairesi 2017/6339 E. , 2017/15395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hileli iflas
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar .... ve .....’in yönetim kurulu üyesi, sanık ...’in şirketin ortağı, sanık ...’un şirkete ait araçların bakım ve onarım sorumlusu, sanık ...’in ise yönetim kurulu üyesi.... ve ....’in vekaletnameleri ile şirket adına işlemler yaptığı .... Telekomünikasyon Bakım İşletim Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş’nin iflasına karar verildikten sonra iflas müdürlüğü tarafından şirkete ait defter ve belgelerin ibrazı ile şirket adına kayıtlı araçların iflas masasına tesliminin istendiği, yaptırılan bilirkişi incelemesinde araçların bakımların yapılmadığı, bazılarının hasarlanmasına neden olunduğu, sanıkların bu şekilde şirketin malvarlığının azaltılmasına sebebiyet vermek suretiyle hileli iflas suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda; sanıkların savunmaları, katılanlar beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair hertürlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıkların beraatlarına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekillerinin, suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.