MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hileli iflas
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar .... ve .....’in yönetim kurulu üyesi, sanık ...’in şirketin ortağı, sanık ...’un şirkete ait araçların bakım ve onarım sorumlusu, sanık ...’in ise yönetim kurulu üyesi.... ve ....’in vekaletnameleri ile şirket adına işlemler yaptığı .... Telekomünikasyon Bakım İşletim Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş’nin iflasına karar verildikten sonra iflas müdürlüğü tarafından şirkete ait defter ve belgelerin ibrazı ile şirket adına kayıtlı araçların iflas masasına tesliminin istendiği, yaptırılan bilirkişi incelemesinde araçların bakımların yapılmadığı, bazılarının hasarlanmasına neden olunduğu, sanıkların bu şekilde şirketin malvarlığının azaltılmasına sebebiyet vermek suretiyle hileli iflas suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda; sanıkların savunmaları, katılanlar beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair hertürlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıkların beraatlarına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekillerinin, suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.