Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9190 Esas 2015/7045 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9190
Karar No: 2015/7045
Karar Tarihi: 10.06.2015

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9190 Esas 2015/7045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocukların nitelikli cinsel istismarı suçunu işleyen sanığın, Adli Tıp Kurumu raporunda yer alan delillerle suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif edildiği ve suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği sonucuna varmıştır. Kanunlar açısından da Adli Tıp Kanunu'nun 7. maddesi, ilgili ihtisas kurulu veya Adli Tıp Kurumu kanununun 7, 23 ve 31. maddeleri gereği teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğrenim Kurumları veya birimlerine bağlı hastane heyetlerinde görev alacak uzmanların kimlerden oluşacağı düzenlenmiştir. Heyetin en az dört üye ile toplanmasının yeterli olduğu belirtilirken, çocuk ve ergen psikiyatri uzmanı ile bir adli tıp uzmanının da raporu düzenlemesi gerektiği ifade edilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2013/9190 E. , 2015/7045 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
ÇOCUK : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.10.2013 gün ve 2013/14-519 Esas, 2013/405 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; Adli Tıp Kurumu Kanununun 7. maddesinde, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ya da Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğrenim Kurumları veya birimlerine bağlı hastane heyetlerinde görev alacak uzmanların kimlerden oluşacağının düzenlendiği, buna göre heyetlerin bir başkan, iki adli tıp uzmanı olmak üzere ayrıca çeşitli dallarda yedi ayrı uzmandan oluşacağının belirlendiği, çalışma esaslarının ise aynı Kanunun 23. maddesinde düzenlendiği, heyetin başkanın başkanlığında işin niteliğine göre en az dört üye ile toplanmasının yeterli olup, mağdurla ilgili 28.10.2011 tarihli Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun raporunu düzenleyenler arasında işin uzmanı çocuk ve ergen psikiyatri uzmanı ile bir adli tıp uzmanının da bulunduğu, mevcut haliyle anılan heyetin oluşumunun kanuna uygun olup raporun düzenlenmesi esnasında heyette iki adli tıp uzmanının bulunmasının zorunlu olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.