Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6043 Esas 2013/1776 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında yaptıkları ... takibinde İİK"nın 94/.... maddesine göre verilen yetki belgesi gereğince, borçlu ve diğer davalılara muristen kalan ... İlçesi 81 Ada ... parselde muris.... adına kayıtlı hissenin iptali ile veraset ilamındaki hisseleri oranında davalılar adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, dava kunusu taşınmazda muris ..."a ait 57/84 hissenin iptali ile veraset ilamındaki hisseleri oranında davalılar adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ..."ın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.