Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/2886 Esas 2013/2557 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 30/05/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... mirasçıları ... vdl. tarafından istenilmekle ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalı ..., dava sırasında Av. ... tarafından temsil edilmiştir. İlgili avukat, dava devam ederken sunduğu dilekçe ile, davalının vekilliğinden çekildiğini mahkemeye bildirmiş, çekilme dilekçesi de ilgilisine tebliğ edilmiştir. Davalı, başkaca bir vekil ile kendisini temsil ettirmediği gibi, vekillikten çekilen avukatın davalı tarafından yeniden vekilliğe atandığına ilişkin dosyaya bir dilekçe de sunulmamıştır. Buna karşın, gerekçeli karar, vekillikten çekilen avukata tebliğ edilmiştir. Açıklanan nedenle gerekçeli kararın davalı asile tebliğ edilmesi gerekmektedir.
2-Dava haksız fiil nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, bir kısım davalılar hakkında, .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/45 esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır. İlgili ceza dosyasının dosyaya eklenerek gönderilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine 14/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.