İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2407 Esas 2014/7635 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2407
Karar No: 2014/7635
Karar Tarihi: 16.07.2014

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2407 Esas 2014/7635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhaleye fesat karıştırma suçundan yargılanan sanıklardan biri hakkında ayırma, diğer sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir. Ancak, Hazinenin zarar görmesi sebebiyle katılma talebinin kabul edilmesi gerektiği ve Hazinenin kovuşturma evresinde sahip olduğu haklarının kullanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilmesi sebebiyle, davaya katılma haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle bu kararın temyiz edilemeyeceği, ancak itiraz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir. Bu sebeple, sadece Hazinenin katılma talebinin kabul edilmesine ve sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMK 260/1: İhaleye fesat karıştırma suçundan zarar gören kurumların katılma talebi hakkı
- CMK 237/2: Katılma talebinin kabulü
- CMK 234/1-b: Davaya katılma hakkı
- 5320 Sayılı Kanun 8/1: Hukuka aykırı kararların bozulması
- CMUK 321: Kararların bozulması

5. Ceza Dairesi 2014/2407 E. , 2014/7635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında ayırma, diğer sanıklar hakkında beraet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette ihaleye fesat karıştırma suçundan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 09/07/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca Hazinenin katılma talebinin kabulüne, sanık ... hakkında verilen ayırma kararının davayı esastan sonuçlandıran nitelikte bulunmaması nedeniyle bu kararın temyizi mümkün olmayıp ancak itiraz yoluna başvurabileceği anlaşılmakla, itiraz merciince karar verilmek üzere, buna yönelik temyiz isteminin REDDİNE, incelemenin katılan vekili, O yer C.Savcısı ve müşteki... Bakanlığı vekilinin, sanık ... dışındaki sanıklar ile ilgili beraet kararlarına yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen suçun mahiyetine göre doğrudan zarar gören... Bakanlığının bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şeklide beraet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısı, katılan vekili ve müşteki... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.