Kasten öldürme - suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/890 Esas 2014/2452 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/890
Karar No: 2014/2452
Karar Tarihi: 15.04.2014

Kasten öldürme - suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/890 Esas 2014/2452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin öldürülmesi suçunu işleyen ve suç işlemek için örgütlenen bir kişi hakkında karar vermiştir. Sanık, kasten öldürme suçundan 9 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Aynı zamanda, suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından dolayı da cezalandırılması gerekmekteydi, ancak zamanaşımı nedeniyle bu iki suçtan dolayı cezası ortadan kaldırılmıştır.
Sanığın suç ortağıyla birlikte öldürme suçunu tasarlayarak işlediği anlaşılmaktadır ve bu da eksik ceza tayini yapılmasına yol açmaktadır. Sanığın suç ortağı hakkında başka bir mahkeme tarafından verilen hüküm de bozulduğu için, bu hüküm de tekrar incelenmeli ve sanığın hukuki durumu belirlenmelidir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 31/3, 62 ve 63. maddeleri
- 6136 sayılı Kanun'un muhalefet suçlarına ilişkin hükümleri
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2013/890 E. , 2014/2452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 31/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...."in maktule yönelik eylemi ile suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden lehe olan 765 sayılı Yasa uyarınca zamanaşımı süresinin ikmal ettiği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın tefrikli sanık ile birlikte..... Örgütü adına eylem yapmaya karar verdikleri, olay günü vatandaşı maktulün işlettiği çin lokantası ve marketine geldikleri içeri girip bir şeyler sordukları, daha sonra alt katta bulunan marketten çay almak istedikleri marketin kasasında duran maktulün para üstü vermeye çalıştığı sırada, sanığın "in önceden verdiği silah ile bir el ateş ederek maktulü başından vurup öldürdüğü olayda,
1- Sanığın suç ortağı ile birlikte eylemi önceden planlayıp, eylemde sebat ve ısrar ettikleri, ruhi dinginliğe ulaşmalarına rağmen suç işleme kararından vazgeçmedikleri dikkate alındığında sanığın öldürme suçunu tasarlayarak işlediği anlaşılmakla sanık hakkında tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulması yerine kasten öldürme suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
2- Sanığın birlikte suç işlediği, .... hakkında .... 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 07/12/2010 tarihinde verilen ve Dairemizin 11/10/2011 tarihli kararı ile bozulan hükmün akıbetinin araştırılarak, halen derdest ise birleştirme olanağının araştırılması, karar verilmiş ise yargılama işlemlerinin ve karar örneklerinin dosya arasına alınıp incelenerek sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.