Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/636 Esas 2017/846 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/636
Karar No: 2017/846
Karar Tarihi: 30.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/636 Esas 2017/846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen 2016/636 E., 2017/846 K. sayılı kararda, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyizi sonucu, dosyanın incelenmesi sonucu hüküm bozulmuştur. Kararda suçun kanıtlanamadığı, suça sürüklenen çocuğun atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarının dışında yeterli, inandırıcı ve kesin bir delilin bulunmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, hükümde hata yapıldığı için de karar bozulmuştur. Hükümde yanlış kanun maddelerinin uygulandığı, kabul edilen delillerin yetersiz olduğu ve gerekçeli karar başlığındaki tarihin yanlış yazıldığı vurgulanmıştır. Kararda sanığın hakkındaki suçlamaların TCK'nın 142/1-e maddesine uygun olmadığı için, aynı kanunun 141/1 maddesi ile hüküm kurulmasının hatalı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca TCK'nın 38/2. maddesi gereğince bir hata yapıldığı da belirtilmiştir. Son olarak, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal kararının yeniden değerlendirme yapılması gerektiği hatırlatılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2016/636 E. , 2017/846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun, yargılandığı davada sanığın kendisine "römork lazım çal gel" dediği, bunun üzerine römorku çalıp sanığa teslim ettiğine dair savunmada bulunduğu, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, olay anını gören veya duyan kimsenin bulunmadığı, sanık aleyhine olabilecek parmak izi, DNA analiz raporu, kamera görüntüsü gibi herhangi bir delil elde edilmediği, sanığın olay yerinde yakalanmadığı ve üzerinden herhangi bir suç eşyasının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait evinin önünde bulunan römorku çalması şeklindeki eyleminin; TCK"nın 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Yasa"nın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,
b-Hüküm kurulurken TCK"nın 38/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "26.08.2011" yerine "2012" yazılması,
d-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.