17. Hukuk Dairesi 2016/19697 E. , 2018/10290 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi..."nun 08.02.2011 tarihinde meydana gelen kazada, davalı ... şirketine Zorunlu Mali ... Sigortası Poliçesi ile sigortalı plakalı aracın asli kusurlu olarak çarpması sonucu vefat ettiğini, vefat sonrası müvekkilleri tarafından davalı ... şirketine tazminat için müracaat edildiğini ve hasar dosyası açıldığını, davalı ... şirketi tarafından eylül 2011 de müvekkillerine 88.043,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin Borçlar Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Yerleşik Yargıtay kararlarına göre eksik olduğunu, müvekkillerinin mağduriyetinin sigorta şirketi tarafından ödenen miktarın çok üzerinde olduğunu, murisin ... de memur olarak çalışmakta olduğunu, son aldığı net ücretin 1.363,17 TL olduğunu bildirip, eşi ... için 45.000,00 TL, küçük ... için 2.000,00 TL, küçük ... için 2.000,00 TL, olmak üzere toplam 49.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, 08.02.2011 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen aracın müvekkili şirkete, 03.08.2010-03.08.2011 vadeli poliçe ile zorunlu mali ... sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, söz konusu
poliçeye göre teminatlarının ölüm başı 175.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin ..."na kendisine asaleten, çocuklarına velayeten ibraname ve feragatname karşılığında 19.09.2011 tarihinde 88.043,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin, davacılara karşı poliçe teminatının bu ödeme ve ibraname ile sona ermiş olup, sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyarak yapılan yargılama sonunda, davanın ıslah talebi dikkate alınarak kısmen kabülüne, davacı eşi ... için 39.450,73 TL, davacı çocuk ... için 12.381,49 TL, davacı çocuk ... için 1.748,77 TL olmak üzere toplam 53.580,99 TL tazminatın 30/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
