MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : (TCK.nun 81, 29, 62, 53), (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2-4, 53), 54, 63 maddeleri uyarınca; (15 yıl hapis cezası), (1 yıl 8 ay hapis ve 2.250.00 TL adli para cezası)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesini Uyap ortamından 10/02/2012 havale tarihi ile elektronik imzalı olarak verdiği, temyizin süresinde ve geçerli olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, TCK"nun 52/4 maddesi uyarınca adli para cezasını taksitlendirmeye yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, bu kararın infaz aşamasında taksitlendirmeye etkisi olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve
duruşmalı incelemedeki yasal savunmaya, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin yetersiz olduğuna, katılanlar vekilinin tasarlamaya, haksız tahrik sebebi bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, kararın niteliği, ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 15/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/04/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat...in yokluğunda 17/04/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.