Tebliğname No : 6 - 2013/394316
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2013
NUMARASI : 2010/529 (E) ve 2013/391 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu
üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk ve sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Mağdur ... ait aracın sürgülü camının normal iteklendiğinde açılabilir olup kilitli olmadığının bizzat mağdur tarafından mahkemede beyan edilmesi karşısında; sürgülü camı sürerek açtıktan sonra suça konu eşyaları çalan sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı bulunan suçu oluşturmasına karşın, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Suça sürüklenen çocuk ve sanıkların Mağdur ... yönelik eylem bakımından, devriye görevi yapan kolluk görevlileri tarafından görülerek kesintisiz takip sonucu yakalandığının anlaşılması ve mahkemece de bu şekilde kabul edilmesine rağmen sanıklar ile suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 35. maddesi ile uygulama yapılmaması,
3)Suça sürüklenen çocuk ve sanıkların Mağdur ... yönelik hırsızlık eylemi bakımından,
a-Y.C.G.K."nın 16.04.2013 günlü, 2012/6-1307 esas ve 2013/151 sayılı kararı uyarınca iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; suça sürüklenen çocuk hakkında, mağdur ... yönelik tamamlanmış hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, iddianame de düzenlenmediğinin buna karşılık aynı mağdura yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında dava açılıp, tamamlanmış hırsızlık eylemi yönünden ise mağdur ... ait işyerine girerek diğer sanıklarla birlikte para aldığının da bizzat suça sürüklenen çocuk tarafından kabul edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olacağı ve dava açılmayan eylemle ilgili olarak da kazanılmış haktan da söz edilemeyeceği birlikte gözetilerek, zaman aşımı süresi içerisinde mağdur ... ait işyerinden para çalınması eyleminden dolayı ihbar suretiyle dava açılması sağlanıp, sonucuna göre bahse konu davaların birleştirilerek, daha sonra aynı işyerinden gerçekleştirilmek istenen hırsızlığa teşebbüs eylemi ile birlikte TCK"nın 43/1 maddesinin uygulanması gerekliliği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanıklar ve kabule göre de suça sürüklenen çocuk hakkında, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun mağdur Mehmet"e ait işyerinden 10 TL para çalması karşısında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4)Tüm hükümler bakımından ise Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafii ile sanıklar ... ... ve ... ... temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.