Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/3406 Esas 2015/5032 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3406
Karar No: 2015/5032
Karar Tarihi: 11.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/3406 Esas 2015/5032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık hırsızlık suçunu kabul etmemiş ve olay yerindeki kamera görüntüleri dışında herhangi bir delil bulunmamıştır. Ancak, dosyada bulunan izleme tutanağına göre sanığın giysileri ve vücut yapısı ile sağ ayaktaki aksamanın kamera görüntüsündeki şahsın benzerliği belirtilmiştir. Mahkeme, uzman bir bilirkişiden rapor almadan sanığın hukuki durumunu tesbit etmeden, eksik araştırma sonucunda sanığı suçlu bulmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçunun cezası, Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesinde düzenlenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/3406 E. , 2015/5032 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suçu hiç bir aşamada kabul etmemiş olması, olay yerine ait güvenlik kamera görüntüleri dışında bir delil bulunmaması, dosyada mevcut 19.03.2011 tarihli CD izleme tutanağına göre de “sanığın giysileri ve vücut yapısı ile sağ ayaktaki aksamanın benzediği ancak kamera görüntülerinin pek sağlıklı olmaması ve görüntülerin uzak çekim olmasından dolayı şahsın yüz kısmı olarak kesin bir şey söylemenin olanaksız olduğunun” belirtilmesi karşısında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin hiç bir tereddüte yer bırakmayacak şekilde tesbiti için kamera görüntülerindeki şahsın sanık olup olmadığı yönünde uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tesbiti gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.