Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24744 Esas 2017/843 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24744
Karar No: 2017/843
Karar Tarihi: 30.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24744 Esas 2017/843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, marketten alışveriş yaptıktan sonra ödeme yapmak için kasadaki kredi kartındaki bakiyenin yetersiz olduğunu öne sürerek diğer sanığın nüfus cüzdanını ve kendi kredi kartını markette bırakıp, ödeme yapmak ve eşyaları almak için geri gelmemişlerdir. Market sahibinin rızası olmaksızın bir malın alınması suç teşkil eder. Bu nedenle hırsızlık suçunun yasal unsurları yoktur ve sanığın suçtan beraat etmesi gerekmektedir. Sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerekmektedir. Sanıkın eylemi markette gerçekleştiği için TCK'nın 142/1-b maddesi yerine hüküm kurulması gerekmektedir. Karar, bu nedenlerle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi
- TCK'nın 142/1-b maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/24744 E. , 2017/843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve Cumhuriyet Savcısının adı geçen hakkında hırsızlık suçlarından ve Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında katılan ..."ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1)Sanık ..."in katılana ait marketten alışveriş yaptıktan sonra kasada ödeme için verdiği kendisine ait kredi kartındaki bakiyenin yeterli olmaması üzerine, ölen diğer sanık ..."in nüfus cüzdanını, sanığın da kredi kartını markette bırakıp, parayı getireceklerini söyleyerek marketten aldıkları malzemeleri market sahibinin rızası ile götürmeleri, ancak ödeme yapmak ve nüfus cüzdanı ile kredi kartını almaya geri gelmemeleri şeklinde meydana gelen olayda, sahibinin rızası hilafına alınan bir malın olmadığı, bu şekliyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelik arz ettiği, hırsızlık suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2)UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."in hüküm tarihinden sonra 06.07.2014 tarihinde öldüğü ve ölüm kaydının nüfusa işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 64. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
3) Sanık ..."in eyleminin katılana ait marketin içerisinde gerçekleşmesi nedeniyle TCK"nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.