Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/4384 Esas 2016/4369 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle; "fen bilirkişi raporu ile hüküm arasında çelişki oluşturularak, hükmün infazında tereddüt meydana getirildiği anlaşılmakla; teknik bilirkişiler refakatinde mahallinde yeniden inceleme yapılarak, krokide davacının talep ettiği kısmın açık olarak belirlenmesi ve fen bilirkişisinden infazı mümkün rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 2863 nolu adına tapuya kayıtlı, mera parselinin fen bilirkişilerinin 03.10.2014 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterdikleri, kırmızı ile boyalı 2.920,00 metrekarelik kısmının, 2863 nolu parselden ifrazen tapusunun iptali ile 2866 nolu parsele ilave edilerek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına,
19.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.