Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19107 Esas 2018/10287 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı motorsiklet ile davalının kullandığı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve araçta hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda asli kusurun sürücü olan davalıda bulunduğunu, araçta meydana gelen zararın uzman bilirkişi marifetiyle tespitini talep ettiklerini, davalı sürücünün kullandığı aracın ... Tur. ... Ltd.Şti adına kayıtlı olup ... tarafından sigorta edildiğini belirterek, 7.100,00 TL maddi tazminat ve tedavi gideri ile 5.000,00 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davanın kabulüne dair yerel mahkeme kararının Dairece bozulmasından ve mahkemece, bozmaya uyarak yapılan yargılama sonunda, 1-) Mahkememizin 14/05/2012 tarih 2008/48 Esas 2012/248 Karar sayılı ikamı ile manevi tazminat istemi hakkında bir karar verilmiş olup Yargıtay"ın onama kararı ve karar düzeltme talebinin reddi ile manevi tazminata ilişkin önceki karar kesinleşmiş olduğundan manevi tazminat istemi hakkında yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına, 2-) Tedavi giderleri hakkında davalılar ...,
... A.Ş ve ... Tur. .... Ltd. Şti."nin aleyhine açılan davaların husumet yönünden reddine 3-) Tedavi giderleri yönünden dahili davalı ... Başkanlığına yöneltilen davanın kısmen kabulü ile 5283,26 TL tedavi giderinin dava tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine 4-) İş göremezlik alacağı yönünden davalılar ..., ... A.Ş ve ... Tur. .... Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın kabulü ile 8.591,30 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsis olarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ..."ndan harç alınmamasına 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.