MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının bayilik ilişkisini haksız fesih ile sona erdirmesi sebebiyle müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL"sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 01/10/2010 havale tarihli dilekçesi ile talep sonucunu bilirkişi raporu doğrultusunda 11.040,25 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında bayilik ilişkisi bulunmadığını, davacı ile sipariş üstüne yürütülen ticari ilişkinin bulunduğunu, davacının kusuru nedeniyle ticari ilişkinin sona erdirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere göre, davalı tarafından davacıya "Yetkili Satıcı" sertifikası verilmiş olmakla taraflar arasında Tek Satıcılık Sözleşmesi"nin kurulduğu, davacının sözleşmeden doğan borçlarını ödememesi üzerine davalının sözleşmeyi haklı sebeple feshetmiş olmasına rağmen hakkaniyetin gereği olarak davacının elinde kalan malları iade alması gerektiği, davacının fesihten dolayı 21/07/2014 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen malların ikinci el piyasa değeri olan 11.050,25 TL zararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.