Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/10722 Esas 2015/12518 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SERİK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2014
NUMARASI : 2011/313-2014/293

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları H. Ç."in kayden maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazını dava dışı M. B. ile T. Ş."i ara malik olarak kullanmak suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, temlikin mirasçı kız çocuklardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı dava dışı kişiden bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi A. Ç.’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.