Esas No: 2022/7336
Karar No: 2022/12767
Karar Tarihi: 29.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7336 Esas 2022/12767 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz isteminin incelenmesinde, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanması gerektiği ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin belirttiği hususlar ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu tespit edilmiş, ancak bozma nedeni yapılabilecek bir durum olmadığı belirtilerek temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri; 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin“....mahkumiyeti gerektirir delil bulunmadığı.. şüpheden sanığın yararlanması ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine.. ” dair temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi hususları karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 23/05/2022 tarih, 2022/1108 E. 2022/1348 K. sayılı “İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 29.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
