Hileli iflas - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6333 Esas 2017/15387 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6333
Karar No: 2017/15387
Karar Tarihi: 27.12.2017

Hileli iflas - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6333 Esas 2017/15387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Hileli İflas suçuyla ilgili davada iflas idaresinin yasal temsilci olduğunu ve yasa yoluna başvurma hakkının olduğunu belirtmiştir. Ancak gerekçeli kararın iflas idaresine tebliğ edilmediği için dosyanın geri gönderilerek tebliğin sağlanması istenmiştir. CMK'nun 260. maddesi de bu haklara dikkat çekmiştir. İcra İflas Kanunu'nun 226. maddesi de iflas idaresinin yükümlülüklerini belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/6333 E. , 2017/15387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hileli iflas
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra İflas Kanunu"nun 226. maddesine göre iflas masasının kanuni temsilcisi olup menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olan iflas idaresinin, CMK.nun 260. maddesine göre, davaya katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, sanık hakkında suç ihbarı yapan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören iflas idaresine, gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından, iflas idaresine gerekçeli karar tebliğ edilerek, tebellüğ belgesi ve temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlenmesi sağlanarak iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanığın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 27.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.