MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, kurulan örgüte
üye olmak, nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanıklar hakkında suç örgütü kurmak, yönetmek ve
kurulan örgüte üye olmak suçlarından beraat
2- Katılan ..."e yönelik 06/02/2013 tarihinde
gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
3- Katılan ..."e yönelik 17/12/2012
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beraat
b- Sanıklar ... ve ...
hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
4- Katılan ..."e yönelik 05/02/2013 ve
08/02/2013 tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
5- Katılan ..."a yönelik 25/02/2012
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beraat
b- Sanıklar ... ve ...
hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
6- Katılan ..."a yönelik 19/02/2013
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beraat
b- Sanıklar ... ve ...
hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
7- Katılan ..."e yönelik 05/11/2011
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beraat
b- Sanıklar ... ve ...
hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
8- Katılan ..."ye yönelik 07/01/2013
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beraat
b- Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1-2-3. ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
9- Katılan ..."a yönelik 2013 yılı Mart
ayında gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beraat
b- Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1-2-3. ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
10- Katılan ... Dönmez"e yönelik 17/01/2013
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ... ve ...
hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
11- Katılan ..."a yönelik 2013 yılı Mart ayında gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1-2-3. ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
12- Müşteki ..."a yönelik 08/11/2012
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ... ve ...
hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında
ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
13- Katılan ..."a yönelik 31/01/2013
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ..., ..., ...
... ve ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4
ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanıklar
... ve ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
14- Katılan ..."e yönelik 18/12/2013
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
15- Müşteki ..."ya yönelik 2013 yılı
Ocak ayında gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1-2-3. ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
16- Katılan ..."na yönelik 2013 yılı
Ocak ayında gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1-2-3. ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
17- Katılan ..."a yönelik 2013 yılı Ocak ayında
gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ... ve ...
hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında
ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
18- Katılan ... ve müşteki ..."a
yönelik 2013 yılı Ocak ayında gerçekleştirilen eylem
nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ... ve ...
hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında
ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
19- Katılan ..."e yönelik 2013 yılı Şubat ayında
gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ... ve ... hakkında
TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında
ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
20- Katılan ... İnan"a yönelik 2013 yılı Ocak ayında
gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında
ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
21- Katılan ..."a yönelik 2009 yılı Kasım
ayında gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4,
53/1-2-3. ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
22- Katılan ..."e yönelik 19/10/2012
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ..., ... ve
... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve
53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
(Sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7.
maddesi)
23- Müşteki ..."a yönelik 15/12/2012
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ... ve ...
hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
24- Katılan ..."a yönelik 18/02/2013
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ... ve ...
hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında
ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
25- Katılan ..."e yönelik 11/12/2012
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ..., ... ve
... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve
53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık
... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
26- Müşteki ..."a yönelik 18/01/2013
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ..., Süreyya Altuntaş ve
... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve
53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık
... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
27- Katılan ..."a yönelik 26/11/2012
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4,
53/1-2-3. ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
28- Katılan ..."a yönelik 15/02/2013
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ... ve ...
hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
29- Müşteki ..."e yönelik 26/12/2012
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ..., ... ve
... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve
53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık
... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
30- Katılan ..."a yönelik 22/02/2013
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
31- Mağdur ..."e yönelik 22/02/2013
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4,
53/1-2-3. ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
32- Müşteki ..."a yönelik 14/03/2013
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ... ve ... hakkında
TCK"nın 158/1-f, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet
33- Müşteki ..."ya yönelik 15/03/2013
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ..., ... ve ...
... hakkında TCK"nın 158/1-f, 52/2-4 ve 53/1-2-3.
maddeleri gereğince mahkumiyet
34- Mağdur ..."e yönelik 10/03/2013
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ..., ... ve ...
... hakkında TCK"nın 158/1-f, 52/2-4 ve 53/1-2-3.
maddeleri gereğince mahkumiyet
35- Müşteki ..., katılan ...
Kandemir ve mağdur ..."ya yönelik 10/03/2013
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ..., ..., ...
..., ... ve ... hakkında TCK"nın
158/1-f, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince
mahkumiyet (Sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
36- Mağdur ..."e yönelik 23/02/2013
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ... ve ...
hakkında TCK"nın 158/1-f, 168/2, 52/2-4 ve 53/1-2-3.
maddeleri gereğince mahkumiyet
37- Müşteki ..."a yönelik 24/02/2013
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
, ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanık ... hakkında TCK"nın 158/1-f,
52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
38- Mağdur ..."e yönelik 21/02/2013
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanık ... hakkında TCK"nın 158/1-f,
35, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
39- Müşteki ..."a yönelik 2013 yılı Mart
ayında gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ... ve ...
hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet
40- Katılanlar ..., ... ve
müşteki ..."ya yönelik 23/12/2012 tarihinde
gerçekleştirilen eylemler nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nın 158/1-f, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
c- Sanık ... hakkında TCK"nın 86/2 ve
53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
41- Müşteki ..."a yönelik 12/10/2011
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ... ve ... hakkında
TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
42- Mağdur ..."ya yönelik 12/10/2011 tarihinde
gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ... ve ... hakkında
TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri
gereğince mahkumiyet
43- Katılan ..."a yönelik 13/01/2013
tarihinde gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ..., ...,
..., ... ve ...
hakkında beraat
b- Sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nın 158/1-f, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
44- Müşteki ..."a yönelik 26/01/2012 tarihinde
gerçekleştirilen eylem nedeniyle;
a- Sanıklar ..., ..., ...
, ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beraat
b- Sanıklar ..., ... ve ...
... hakkında TCK"nın 158/1-d, 35, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanıklar ... ve ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
45- Sanık ... hakkında 6136 sayılı
Kanun"un 13/3, TCK"nın 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet
sanıklar ..., ..., ...
... ve ... müdafiileri, sanıklar
..., ..., ..., ...,
..., ... ve babası, ...


Sanıkların, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek ve kurulan örgüte üye olmak ile nitelikli dolandırıcılık ve dolandırıcılık suçlarından beraatlarına ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından; katılan ...’e yönelik eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan verilen hükümler katılan ... vekili tarafından; sanıkların dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılık, sanık ...’ın müşteki ...’ya yönelik kasten yaralama ve sanık ...’ın 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ise sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve babası ile ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Antalya İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Ekipleri tarafından, yapılan başvurular üzerine sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın örgütlü bir şekilde, araç alım satımı yapma görüntüsü altında mağdur şahısları dolandırdığı gerekçesiyle, 21/02/2013 tarihinde Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıkların örgüt faaliyetini gerçekleştirdikleri dolandırıcılık eylemlerine ilişkin olarak 5271 sayılı CMK"nın 135. maddesi kapsamında teknik takip talebinde bulunulduğu, bu kapsamda suç delillerinin elde edilmesi amacıyla fiziki ve teknik takip kararlarının alındığı,
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 220. maddesi kapsamında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, kurulan suç örgütüne üye olmak ve örgüt faaliyeti kapsamında dolandırıcılık eylemlerine ilişkin olarak yapılan çalışma neticesinde, sanıkların işletmekte oldukları ... Car ve ... Rent A Car isimli iş yerleri ile sanık ..."a ait iş yeri aracılığıyla araç alım satımı ve araç kiralama işiyle uğraştıklarının tespit edildiği,
Sanıkların yapmış oldukları araç alım satım işleriyle, örgütlü bir şekilde hareket ederek araç alım satımı yaptıkları şahıslara ilişkin olarak dolandırıcılık eyleminde bulundukları, araç kiralama işlemi çerçevesinde de GPS takip sistemi bulunan kiralık araçlarını mağdurlara kiraladıktan sonra, bilişim sistemleri aracılığıyla GPS takip sistemi üzerinden motor blokaj sistemini kullanıp araçları istop ettirdikleri, mağdurların aracı çalıştıramaması üzerine kendileri ile irtibata geçmeleri halinde sözde motor ustası olarak aracın yanına çağırdıkları Manavgat Sanayisinde kaportacı olarak işletmesi bulunan sanık ... ve onun yanında çalışan sanık ... aracılığıyla, istop ettirdikleri araçlarda arıza olduğunu söyleyerek, arızayı gidermek için sözde çıkarmış oldukları arıza bedelini talep etmek amacıyla mağdurlardan para aldıkları yada senet imzalatmak suretiyle mağdurlara yönelik dolandırıcılık eylemini gerçekleştirdikleri,
Araç alım satım işlemlerinde internet üzerinden yada harici olarak aracını satmak için ilan veren mağdur şahıslara sanık ..."ın yada ...’ın ulaşarak aracı almak istediklerini beyan ettikleri ve bu şekilde mağdurları ...’a ait iş yerine yönlendirdikleri, mağdur şahısların pazarlık için iş yerine geldikleri sırada, genellikle pazarlık işlerinin sanık ... tarafından yapıldığı, bu kapsamda mağdur şahıslara güven vermek amacıyla pazarlık aşamasında sanık ..."un kendisini güvenilir, emin ve nakit para bulunduran ticaret erbabı şeklinde tanıttığı ve mağdurları buna inandırmak için pazarlık aşamasında aracın değeri kadar paranın noter satışından önce iş yerinde sayılarak mağdura gösterildiği, aynı şekilde iş yerinde çalışan sanıklar ..., ... ve Yusuf"un kardeşleri olan diğer sanıklar ... ile ...’ın devreye girerek, Yusuf"un güvenilir bir alıcı olduğu yönünde mağdur şahısları ikna ettikleri, araç alım satımı konusunda anlaşılması üzerine, sanık ..."un aracın devrinin yapılmasından sonra parayı nakit olarak yada EFT yoluyla banka hesabına aktaracağı yönündeki beyanla mağdurları genellikle sanık ... ile, zaman zaman da diğer sanıklarla birlikte notere gönderdiği, mağdur ile sanıkların notere gitmelerinin ardından genellikle mesai saati sonları seçilerek sanık ... tarafından bankadan paranın alınamadığı, hesabının blokeli olduğu yada bankadan fon bozdurması halinde zarara uğrayacağı belirtilip, mesai saatinden sonra paranın kesin olarak ödeneceği yönünde mağdurlarda güven sağlandığı, bunun üzerine söz konusu araçların noterden sanık ... veya diğer sanıklar üzerine devrinin yapıldığı, noterden yapılan devir sonrasında parayı almak için iş yerine gelen mağdurların, bir şekilde paranın olmadığı, ödenemeyeceği yönünde ikna edilerek, paranın bir yada iki gün sonra ödeneceği vaadiyle sanık ...’un, kendi el yazısıyla doldurup imzaladığı ve üzerinde yanında çalışan ve iş yerinde çaycı olarak görev yaptığını beyan ettiği sanık ... ve ... adına kurulmuş olan... Otomotiv Oto Kiralama İnşaat Gıda Tekstil Emlak Turizm Kuyumculuk Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına yaptırılmış kaşeyi kullandığı senetler verdiği, ödemeyi vaat ettiği günde paranın ödenmemesi nedeniyle, mağdurların parayı tahsil etmek için sanık ...’a ait iş yerine gittiklerinde, sanıklar Yusuf, ..., ... ve babaları olan ..."ın mağdurlar ile muhattap olduğu, mağdurların paranın tahsili konusunda ısrarcı olmaları durumunda sanık ..."un mağdur ile irtibatı kestiği, genellikle sanık ..."ın mağdurlar ile diyaloğa girerek onları iş yerinden uzaklaştırdığı, zaman zaman da alış veriş sırasında verilen senetlerin farklı gerekçelerle iptal edilip mağdurlara yeni tarihli farklı senetlerin verildiği, bazı mağdurlara yönelik olarak da para karşılığında diğer mağdurlardan benzer yöntemlerle almış oldukları iş yerlerinde bulunan araçları vermeyi vaat etikleri, borçları karşılığında mağdurlara araç verip, alacak ve verecekleri arasındaki farkı da mağdurlardan tahsil ettikten sonra çeşitli bahanelerle araçların devirlerini vermedikleri,
Sanıklar hakkında yapılan fiziki ve teknik takip sonucunda, 21/03/2013 tarihinde suç delillerinin elde edilmesi amacıyla Manavgat 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/122 Değişik iş sayılı kararıyla alınan arama ve el koyma kararına istinaden, sanıklara ait iş yerleri ve ikametlerinde arama yapıldığı, yapılan aramalar neticesinde sanık ..."ın işlettiği ... Car isimli iş yerinde 1 adet 9 mm çapında tabanca, 7 adet ruhsatsız av tüfeği, sanık ..."ın ikametgahında 4 adet ruhsatsız av tüfeği ve sanık ..."da 1 adet ruhsatsız av tüfeğinin ele geçirildiği, aynı şekilde sanık ...’ın işletmiş olduğu iş yerinde çok sayıda araç kiralama işlemi sırasında müşterilerden ve mağdurlardan alınan sözleşme asıllarıyla, senetlerin ve noter satış sözleşmesinin ele geçirildiği, bu kapsamda sanıkların GPS takip sistemini kullanarak yapmış oldukları dolandırıcılık eylemlerinde kullandıkları ..., ... ve ... plakalı araçlara suç delilleri olmaları ve üzerinde gerekli incelemelerin yapılabilmesi amacıyla el konulduğu,
Sanıkların bu şekilde 5237 sayılı TCK"nın 220. maddesi kapsamında suç işlemek amacıyla örgüt kurduklarının ve örgütlü bir şekilde iddianameye konu olan dolandırıcılık eylemlerini gerçekleştirdiklerinin tespit edildiği, buna ilişkin olarak araç alım satım ve GPS sistemlerini gerçekleştiren sanıklar Yusuf, ... ve ..."ın babaları olan ve aynı zamanda iddianameye konu olayların gerçekleşmesi sırasında olaylara doğrudan müdahale eden örgüt lideri sanık ..."ın, örgüt yöneticisi olan diğer sanıklar üzerinde doğrudan güç sahibi olduğunun, diğer sanıkların kendisine hiyerarşik bir bağ ile bağlı bulunduğunun, sanıkları gerçekleşen olaylar kapsamında yönlendirdiğinin ve dolandırıcılık suretiyle ele geçirilen paralarda doğrudan tasarrufta bulunmak yetkisine sahip olduğunun, diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in söz konusu suç örgütünün yöneticiliğini yaptıklarının, aynı şekilde sanık ..."ın da söz konusu sanıkların örgüt faaliyeti kapsamında GPS sistemini kullanmak suretiyle gerçekleştirmiş oldukları dolandırıcılık eylemlerine, kendisine ait olan ve üzerinde GPS takip sistemi takılı bulunan ... plakalı aracı ve söz konusu aracın GPS sistemine ait şifreyi vermek ve aşağıda açıklanacak araç satım olaylarının bazılarına doğrudan iştirak etmek suretiyle örgüt lideri ve örgüt yöneticisi olan diğer sanıklarla örgüt bağı içerisinde eylemde bulunarak kurulan suç örgütünde örgüt yöneticisi olarak yer aldığının, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ..."nın ise, örgüt lideri ... ve örgüt yöneticisi olan diğer sanıkların emir ve talimatları doğrultusunda, kurulan suç örgütü faaliyeti kapsamında gerçekleştirilen dolandırıcılık eylemlerine örgüt üyesi sıfatıyla iştirak ettiklerinin tespit edildiği,
Bu kapsamda;
I-Sanıkların araç satın alma işlemlerinde gerçekleştirdikleri dolandırıcılık eylemleri;
Sanıkların, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve mağdur ...’e ait araçları satın almak hususunda anlaşmaya vardıkları, araçların bedellerini ödeyecekleri hususunda katılanlar, müştekiler ve mağduru hileli hareketlerle aldattıktan ve araç devirlerini aldıktan sonra, çeşitli bahanelerle borçlarını ödemedikleri, sanık ...’ın, yanında çalışan ve iş yerinde çaycı olarak görev yaptığını beyan ettiği sanık ... ve ... adına kurulmuş olan... Otomotiv Oto Kiralama İnşaat Gıda Tekstil Emlak Turizm Kuyumculuk Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına yaptırılmış kaşeyi kullanmak suretiyle düzenlediği senetleri katılanlar, müştekiler ve mağdura verdiği, ancak senet bedellerinin de ödenmediği,
II-Sanıkların, kiralamış oldukları araçlarda takılı bulunan GPS sistemlerini kullanmak suretiyle gerçekleştirmiş oldukları dolandırıcılık eylemleri;
1- Müşteki ...’un, sanık ..."ın işlettiği ... Rent A Car isimli iş yerinden günlüğü 80 TL olmak üzere Hyundai marka bir araç kiraladığı, aracı yaklaşık 20 km kullandıktan sonra, araçta mevcut GPS sistemi kullanılarak aracın durdurulduğu, bunun üzerine müştekinin sanık ... ile iletişime geçtiği, sanık ..."in de oto tamircisi olan diğer sanık ..."yi aracın bulunduğu yere çağırdığı, birbiriyle irtibatlı olduğu tespit edilen sanıkların araçta müştekiden kaynaklanan bir arıza olduğunu söyleyip, müştekiden 1.000 TL ve 280 Euro aldıkları,
2- Müşteki ...’nın, sanık ..."ın işlettiği ... isimli iş yerinden günlüğü 100 TL olmak üzere Hyundai marka bir araç kiraladığı, aracı bir süre kullandıktan sonra, sanıklar ... ve ... tarafından araçta mevcut GPS sistemi kullanılarak aracın Anamur ilçesinde durdurulduğu, müştekinin sanık ..."i aradığı, ancak ulaşamayınca aracı servise götürdüğü ve kilidi açtırdığı, sanık ..."in müştekiyi geri araması üzerine talebi doğrultusunda aracı Manavgat"a getirdiği, sanık ..."ın oto tamircisi olan diğer sanık ..."yi aracın bulunduğu yere çağırdığı, birbiriyle irtibatlı olduğu tespit edilen sanıkların, araçta müştekiden kaynaklanan bir arıza olduğunu söyleyip müştekiden 2.000 TL bedelli senet aldıkları,
3- Mağdur ..."in, sanık ..."ın işlettiği ... isimli iş yerinden günlüğü 100 TL karşılığında Hyundai marka bir araç kiraladığı, aracı bir süre kullandıktan sonra park ettiği, sanık ... tarafından araçta mevcut GPS sistemi kullanılarak aracın durdurulduğu, müştekinin sanık ..."i aradığı ve durumu anlattığı, sanık ..."in irtibatlı olduğu diğer sanıklar ... ve ... ile aracın bulunduğu yere geldikleri, sanıkların, araçta mağdurdan kaynaklanan bir arıza olduğunu söyleyip 2.400 TL aldıkları,
4- Müşteki ..."ın, sanık ..."ın işlettiği ... isimli iş yerinden sanık ..."ın getirdiği Hyundai marka aracı kiraladığı, aracı bir süre kullandıktan sonra sanık ..."ın talebi üzerine iş yerinin bulunduğu yere getirdiği, sanık ..."ın araca bindiği ve aracın çalışmadığını, sözde arıza olduğunu söyleyerek, araçta müştekiden kaynaklanan bir arıza olduğunu belirtip müştekiden 750 TL aldıkları,
5- Katılan ...’in, arkadaşları ... ve ... ile birlikte sanık ..."ın işlettiği ... Car isimli iş yerinden araç kiraladığı, aracı bir süre kullandıktan sonra aracın sanıklar tarafından araçta mevcut GPS sistemi kullanılarak durdurulduğu, katılanın sanık ..."yi aradığı ve durumu anlattığı, sanıklar ... ve ..."in aracın bulunduğu yere oto tamircisi olan sanık ... ile geldikleri, devamında iddianamede ayrıntılı olarak anlatıldığı şekilde birbiriyle irtibatlı olduğu tespit edilen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."nin araçta katılandan kaynaklanan bir arıza olduğunu söyleyip katılandan ve arkadaşlarından senet ve para aldıkları,
6- Mağdur ...’ün, sanık ..."ın işlettiği ... Rent A Car isimli iş yerinden Hyundai marka araç kiraladığı, aracı bir süre kullandıktan sonra park ettiği, sanık ... tarafından aracın araçta mevcut GPS sistemi kullanılarak durdurulduğu, mağdurun sanık ..."ı aradığı, sanığın aracı 10 dakika sonra tekrar çalıştırmasını istediği, araç çalışınca mağdurun aracı sanık ..."e teslim ettiği, aracı bu kez sanık ..."in çalıştırmak istediği ancak çalışmadığı, sanık ..."in irtibatlı olduğu sanık ..."ın aracı sanayide bir tamirciye götürdüğü, sanıkların araçta mağdurdan kaynaklanan bir arıza olduğunu söyleyip mağdurdan senet ve para aldıkları,
7- Müşteki ..."ın, sanık ..."ın işlettiği ... isimli iş yerinden araç kiraladığı, aracı bir süre kullandıktan sonra büyük şelalenin bulunduğu yerde aracı park ettiği, çalıştırmak istediğinde aracın çalışmadığı, sanık ... tarafından aracın araçta mevcut GPS sistemi kullanılarak durdurulduğu, müştekinin sanık ..."i aradığı, durumu anlattığı, sanık ..."in birbirleriyle irtibatlı olduğu anlaşılan sözde tamirci ile aracın bulunduğu yere geldiği, sanığın müştekiden kaynaklanan bir arıza olduğunu söyleyip müştekiden 2.100 TL aldığı,
8- Mağdur ...’in, sanık ..."ın işlettiği ... isimli iş yerinden Hyundai marka araç kiraladığı, aracı bir süre kullandıktan sonra park ettiği, sanık ... tarafından aracın araçta mevcut GPS sistemi kullanılarak durdurulduğu, mağdurun sanık ..."ı aradığı ve durumu anlattığı, sanık ..."ın irtibatlı olduğu oto tamircisi ile aracın bulunduğu yere geldikleri, sanığın araçta mağdurdan kaynaklanan bir arıza olduğunu söyleyip mağdurdan para istediği, ancak mağdurun para vermediği ve ısrarı ile başta imzaladığı senedini de geri aldığı,
9- Müşteki ...’ın, sanık ..."ın işlettiği ... Car isimli iş yerinden Hyundai marka araç kiraladığı, aracı bir gün kullandıktan sonra sanık ..."a teslim ettiği, sanıktan senet istediği ve aldığı, işyerinden ayrıldığı, 15 dakika sonra sanığın müştekiyi aradığı, araçta arıza olduğunu söyleyerek ustaya göstereceklerini söylediği, sanıklar ... ve ... ile birlikte irtibatlı oldukları oto tamircisine gittikleri, burada araçta müştekiden kaynaklanan bir arıza olduğunu söyleyip müştekiden para aldıkları,
10- Katılanlar ... ve ...’ın, 23/12/2012 tarihinde sanık ..."ın işlettiği ... isimli iş yerinden Hyundai marka araç kiraladıkları, katılan ...’nın oğlu Muhammet ile yeğeni Can Ağlıca’nın bu aracı bir süre kullandıktan sonra park ettikleri, sanıklar ... ve ... tarafından araçta mevcut GPS sistemi kullanılarak aracın durdurulduğu, katılanların irtibat kurmaları üzerine sanıkların olay yerine geldikleri, sözde aracı çalıştırmayı denedikleri, ancak araç çalışmayınca “aracı öldürmüşsünüz” diyerek, araçta katılanın oğlu ve yeğeninden kaynaklanan bir arıza olduğunu söyleyip katılan ...’dan 1.200 TL bedelli senet aldıkları, ayrıca sanık ...’ın müşteki ...’ya yumrukla vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde kasten yaraladığı,
11- Müşteki ...’ın, sanık ..."ın işlettiği ... isimli iş yerinden eşi ile birlikte Hyundai marka araç kiraladığı, sanıklar ... ve ... tarafından aracın araçta mevcut GPS sistemi kullanılarak durdurulduğu, sanık ..."ın talebi üzerine müştekinin aracı götürmek üzere çalıştırmak istediği ancak aracın çalışmadığı, akabinde müşteki daha sanıklara haber vermeden sanık ..."ın yanında irtibatlı olduğu iki kişi ile birlikte aracın yanına geldikleri, aracı servise çektirip müştekiyi gönderdikleri, sonrasında müştekiyi arayıp araçta müştekiden kaynaklanan bir arıza olduğunu söyleyip müştekiyi çağırdıkları, müştekiden para istedikleri, müşteki para vermeye yanaşmayınca araç kiralama sırasında aldıkları senedi iade etmedikleri,
12- Mağdur ...’nın, sanık ..."ın işlettiği ... isimli iş yerinden eşi ile birlikte Hyundai marka araç kiraladığı, aracı kullandıktan sonra teslim etmek üzere işyerine getirdiği, sanık ..."nin aracı teslim aldığı, mağdurun senedi almak için işyerine girdiği sırada sanık ..."ın aracı alıp götürdüğü, beş dakika sonra sanık ..."yi arayarak mağdurdan kaynaklanan bir arızanın olduğunu söylediği ve para istediği; ancak mağdurun para vermediği, bunun üzerine sanıkların mağdurun kiralama sırasında imzaladığı boş senedi iade etmedikleri,
13- Katılan ...’ın, sanık ..."ın işlettiği ... Car isimli iş yerinden Hyundai marka araç kiraladığı, araç ile seyir halinde iken sanıklar ... ve ... tarafından aracın araçta mevcut GPS sistemi kullanılarak durdurulduğu, katılanın sanık ..."ı aradığı, sanık ..."ın olay yerine geldiği ve aracı irtibatlı olduğu sanayideki oto tamircisine götürdükleri, sanıkların araçta katılandan kaynaklanan bir arıza olduğunu söyleyip katılandan para ve senet aldıkları,
14- Müşteki ..."ın, sanık ..."ın işlettiği ... A Car isimli iş yerinden Hyundai marka araç kiraladığı, aracı 4 günlüğüne kiralamasına rağmen iki gün sonra iade etmek istediği, sanıkların aracı almadıkları, müştekinin aracı dördüncü gün teslim ettiği, iş yerinden ayrıldığı, sonrasında sanıkların müştekiyi arayarak müştekinin kullanımından kaynaklanan bir arıza olduğunu söyleyerek müştekiyi iş yerine çağırdıkları, sanıklar ... ve Yusuf"un ısrarla arıza nedeniyle müştekiden para istedikleri, sonucunda müştekiden senet aldıkları, bu senedi icraya koydukları, ancak tahsilat yapamadıkları iddia edilen olayda;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 135. maddesinde şartları ve hangi suçların bu kapsamda yer aldığı açıkça gösterilen Telekomünikasyon yoluyla iletişimin dinlenilmesi tedbiri kapsamında, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma suçlarından beraat hükümleri verildiği ve CMK"nın 135. maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık ve dolandırıcılık suçlarının suç tarihi itibari ile katalog suçlar arasında yer almaması nedeniyle iletişimin dinlenilmesine yönelik kayıtların bu suçlar açısından sanıklar aleyhine delil olarak kullanılamayacağı anlaşılmakla, CMK"nın 206/2-a maddesi uyarınca bu deliller reddolunup inceleme dışında bırakılmış, dosya kapsamındaki diğer delil ve tespitlere göre değerlendirme yapılmıştır.
A- Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek ve kurulan örgüte üye olmak suçlarından; sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., mağdurlar ..., ..., ... ve ...’e yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ... ile ..., müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., ..., ..., mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., müşteki ..., ..., ..., ..., ..., mağdurlar ... ve ...’ya yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ya yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., ..., ..., ..., mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...’ya yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ya yönelik; sanık ... hakkında tüm katılan, müşteki ve mağdurlara yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., ..., ..., mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ya yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., ..., ..., ..., mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...’ya yönelik eylemler nedeniyle verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında müşteki ..., ... ile ...’ya yönelik nitelikli dolandırıcılık; sanık ... hakkında müşteki ...’ya yönelik kasten yaralama ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
TCK"nın 6. maddesinin birinci fıkrasının (j) bendinde; örgüt mensubu suçlu; suç işlemek için örgüt kuran, yöneten, bu örgüte katılan veya örgüt adına suç işleyen kişi olarak tanımlanmıştır. Aynı Kanun"un 220. maddesinde ise, “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” başlıklı suç düzenlenmiştir. Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuyla korunan hukuki yarar kamu güvenliği ve barışıdır. Suç işlemek için örgüt kurmak, toplum düzenini tehlikeye soktuğu ve araç niteliğindeki suç örgütü, amaçlanan suçları işlemede büyük bir kolaylık sağladığından, bu suç nedeniyle kamu güvenliği ve barışın bozulması bireyin güvenli, barış içinde yaşamak hakkını da zedeleyeceğinden, işlenmesi amaçlanan suçlar açısından hazırlık hareketi niteliğinde olan bu fiiller ayrı ve bağımsız suçlar olarak tanımlanmıştır. Böylece bu düzenlemeyle aynı zamanda bireyin, Anayasa’da güvence altına alınmış olan hak ve özgürlüklerine yönelik fiillere karşı da korunması amaçlanmıştır.
Bu amaçla henüz suç işlenmese dahi, sadece suç işlemek amacıyla örgüt oluşturmuş olmaları nedeniyle örgüt mensubu faillerin cezalandırılması yoluna gidilmiştir. Bunun asıl nedeni suç işlemek için örgüt kurmanın, kamu barışı yönünden ciddi bir tehlike oluşturmasıdır. Kanun koyucu bu düzenleme ile öncelikle gelecekte işlenebilecek suçları engellemek istemiştir. Bu suçun mağduru ise; öncelikle kamu güvenliği ve barışını sağlamakla yükümlü olan devlet ve toplumu oluşturan bireylerdir. TCK"nın 220. maddesi kapsamında bir örgütün varlığından söz edebilmek için; en az üç kişinin, suç işlemek amacıyla hiyerarşik bir ilişki içerisinde, devamlı olarak amaç suçları işlemeye elverişli araç ve gerece sahip bir şekilde bir araya gelmesi gerekmektedir. Örgüt, soyut bir birleşme olmayıp, bünyesinde hiyerarşik bir ilişki barındırmaktadır. Bu hiyerarşik ilişki, bazı örgüt yapılanmalarında gevşek bir nitelik taşıyabilir. Oluşturulan bu ilişki sayesinde örgüt, mensupları üzerinde hâkimiyet tesis eden bir güç kaynağı niteliğini kazanmaktadır. Bu nedenle niteliği itibarıyla devamlılık arzeden örgütün varlığı için suç işlemek amacı etrafındaki fiilî birleşme yeterlidir. Buna karşın, kişilerin belirli bir suçu işlemek için bir araya gelmesi hâlinde ise örgüt değil, iştirak ilişkisi mevcuttur.
TCK"nın 220. maddesi anlamında bir örgütten bahsedilebilmesi için;
-Üye sayısının en az üç veya daha fazla kişi olması gerekmektedir.
-Üyeler arasında gevşek de olsa hiyerarşik bir bağ bulunmalıdır. Örgütün varlığı için soyut bir birleşme yeterli olmayıp, örgüt yapılanmasına bağlı olarak gevşek veya sıkı bir hiyerarşik ilişki olmalıdır.
-Suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşme yeterli olup, örgütün varlığının kabulü için suç işlenmesine gerek bulunmadığı gibi işlenmesi amaçlanan suçların konu ve mağdur itibariyle somutlaştırılması mümkün olmakla birlikte, zorunluluk arz etmemektedir. Örgütün faaliyetleri çerçevesinde suç işlenmesi halinde, fail, örgütteki konumuna göre, üye veya yönetici sıfatıyla cezalandırılmasının yanında, ayrıca işlenen suçtan da cezalandırılacaktır.
-Örgüt niteliği itibariyle devamlılığı gerektirdiğinden, kişilerin belli bir suçu işlemek veya bir suç işlemek için bir araya gelmesi halinde, örgütten değil ancak iştirak iradesinden söz edilebilecektir.
-Amaçlanan suçları işlemeye elverişli, üye, araç ve gerece sahip olunması gerekmektedir.
Yukarıda belirtildiği üzere kanunların suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli yapılara suç örgütü denmektedir. Suç örgütü kurma ve yönetme ile örgüte üye olma suçları yönünden suç örgütünün işlemeyi amaçladığı suç ve/veya suçların en azından hazırlık hareketi ile ilgili ciddi bulgu, emare ve/veya delil olmalıdır. Suç örgütü kurma bağımsız bir suç kabul edildiğine göre, amacı olmayan bir örgütlenmede, suç örgütü bir veya birkaç amaçla suç işlemesi için kurulmalı ve suçların işlenmesine dair TCK’nın 220/1.maddesinde gösterilen unsurlar ile ilgili bulgulara ulaşılmalıdır. Suç işlemek için örgüt kurmada bir veya birkaç suç işlendikten sonra daha programlanmış suçları işlemek için örgüt devam eder. Örgüte iştirak eden failler işlenen suçtan dolayı iştirak gereği cezalandırılır, yani katkıda bulunana uygulanır. Örgüt kurucuları kendi başlarına veya başkaları ile anlaşma yapılmasını başlatandır. Faaliyeti ile örgütün doğmasına sebebiyet vermektedir. Örgüt yönetenler ise üst pozisyonda kollektif faaliyeti kısmen veya tamamen düzenleyen, koordine edenlerdir.
Suç örgütü ile iştirak halinde suç işleme durumları zaman zaman birbirine karıştırılmaktadır. Oysa kişilerin bir suç işlemek için bir araya gelmelerinde iştirak iradesinden bahsedilir. İştirak ilişkisinde suç ortakları nazarında suçun, konu veya mağduru bakımından somutlaşması gerekir. Suç örgütünde ise işlenmesi amaçlanan suçların konu veya mağduru itibariyle somutlaştırılması zorunlu değildir. Suç örgütü kurmak, yönetmek ile örgüte üye olmak veya alt grup suçlar yönünden suç örgütünün işlemeyi amaçladığı suç ve suçların en azından hareketi ile ilgili ciddi bulgu, emare ve delillerin mevcut olması yeterlidir. Suç örgütü kavramının klişe, basmakalıp ve soyut cümlelerle belirlenip her eylemde uygulanması da isabetli olmaz. Her somut eylemin özelliklerinin birbirinden farklı olduğu ve ayrı değerlendirilmesinin gerektiği gözden uzak tutulmamalıdır.
Zaman zaman iştirak halinde birliktelikleri suç örgütü sayılmaya çalışıldığında ve suç örgütü olup olmadığına bakılmaksızın ceza sorumluluk alanı genişletildiği de izlenmektedir. Bu nedenle bir suç işlemek için iştirak ile suç örgütü arasındaki ayrım ise; suç örgütü ve/veya örgütlerin yapısı ve yapılanması netleştirilip, bu suç örgütü ve/veya örgütleri ile ilgili faillerin suçları örgüt ile ilgisi olmayan faillerin ve eylemlerin ayrımı ile olacaktır. Bu husus etkin soruşturma ve/veya kovuşturma yapılarak saptanabilir. Telafisi olanaksız hatalara düşülmemesi, insan hak ve hürriyetlerinin ihlalini önlemek için bu hususun bir zorunluluk olduğu unutulmamalıdır. Örgüt yöneticisi bizzat, azmettiren olarak katılmadığında örgüt mensuplarının örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen tüm suçlardan örgüt yöneticileri ve örgüt mensupları üzerinde kurduğu hakimiyet, kontrol, talimat, hiyerarşi ve emir komutanın bir sonucu olarak uygulanır. Bu hükümle farazi bir azmettirme düşünülmüştür. TCK’nın 220/5. maddesinin gerekçesi bu sorumluluğu açıklamaktadır. Elbette bu durumda örgüt yöneticisinin somut olayda örgüt üyesi ve işlenecek amaç suç üzerinde hakimiyet, kontrol, bilgi ve yönlendirme güç ve yetkisinin olması halinde uygulama alanı bulacaktır. Bu alanı daraltma değildir. En azından müdahale edip suçun işlenmesinin önüne geçebilecek bilgi ve etkisinin olmasının veya yönlendirebilme konusuna yeterli hakimiyeti bulunması ya da örgütün üzerinde genel bir etki gücünün ya da bölgesel de olsa (onay makamı) konumunun olması aranmalıdır. Bu da kanunun gerekçesinde açıkça vurgulanmıştır. (Suç örgütü) hiyerarşisi, devamlılığı, disiplini olan ve devlet içinde devlet olmayı hedefleyen, toplumu etkileyen düzeni geniş çapta bozan, suç işleyen, kendine göre kurumsallaşmış karmaşık bir yapılanma ağını kapsar. Çete kavramı ise; nispeten küçük, gevşek hiyerarşik yapılanma ve disiplini olan bir veya birkaç suç işlemeye niyetlenen ancak bu konuda profesyonel taktik ve yöntemler izlemeyen, aracılık yapan daha ziyade sokak yapılanması niteliği taşıyan devlet içinde devlet olmaya hareket etmeyen mahalli suçlar işleyen yapılanmalar için kullanılabilir. Çete bağımsız bir suç tipi değildir. Örgüt suçlarında bir unsur fikir alış verişinde bulunup paylaştıkları, plan ve program yapıp eylem hazırlığı yaptıkları zeminin de bu özelliği ile yerleri olmalıdır. Sonuç olarak; 5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinde düzenlenen “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçunun işlendiğinin ve örgütün varlığının kabul edilebilmesi için; üye sayısının en az üç kişi olması, üyeler arasında soyut bir birleşme değil gevşek de olsa hiyerarşik bir ilişkinin bulunması, suç işlenmese bile suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşmenin olması, niteliği itibariyle devamlılık göstermesi; örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından, amaçlanan suçları işlemeye elverişli olması gerekir.
Bu hukuksal olgular ışığında somut olay irdelendiğinde, örgüt oluşturmak için sanıkların sayısı yeterli ise de, sanıklar arasında emir ve komuta zincirinin bulunmaması ile hiyerarşik bir ilişkinin tespit edilememesi, sanıkların, örgüt mensupları üzerinde hakimiyet teşkil eden, örgütten ayrılamama ve örgütün istediği şekilde hareket etme ve yaşama zorunluluğunu sağlayan organik ve hiyerarşik bir ilişki içerisinde, suç işlemek amacıyla devamlılık arzeder şekilde fiilen bir araya gelerek amaçlanan suçları tam bir işbirliği ve eylem paylaşımı anlayışı çerçevesinde süreklilik ve devamlılık gösterecek şekilde işlediklerini gösterir delillerin bulunmaması nedeniyle ve sanıkların suç işlemek için örgüt kurduklarına ilişkin cezalandırılmalarını gerektirir mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, unsurları itibariyle oluşmayan suç işlemek için örgüt kurmak, yönetmek ve örgüte üye olmak suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddeleri gereğince verilen beraat hükümlerinde ve ortada bir örgütün varlığı kabul edilmediğinden bunun doğal sonucu olarak, örgüt yöneticisi olduklarından bahisle işlenen dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılık eylemlerinden TCK’nın 220/5. maddesi gereğince fail olarak cezalandırılmaları talep edilen, sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., mağdurlar ..., ..., ... ve ...’e yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ... ile ..., müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., ..., ..., mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., müşteki ..., ..., ..., ..., ..., mağdurlar ... ve ...’ya yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ya yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., ..., ..., ..., mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...’ya yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ya yönelik; sanık ... hakkında tüm katılan, müşteki ve mağdurlara yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., ..., ..., mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ya yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., ..., ..., ..., mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...’ya yönelik eylemlere doğrudan iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli bir delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde; ayrıca müşteki ..., katılan ... ve mağdur ...’ya yönelik nitelikli dolandırıcılık suçuna iştiraki sabit olan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ile müşteki ...’ya karşı işlediği kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında müşteki ..., katılan ... ile mağdur ..., müştekiler ..., ... ve mağdur ...’ya yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ... ve mağdurlar ... ile ...’ya yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., ..., ..., mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik; sanık ... hakkında müşteki ..., müşteki ..., katılan ... ile mağdur ..., ..., katılanlar ... ile ... ve mağdur ...’e yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., müştekiler ... ve ...’a yönelik; sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., katılan ... ile mağdur ... ve mağdur ...’e yönelik; sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ... ve mağdur ...’e yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik eylemler nedeniyle verilen beraat ve mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ..., müştekiler ... ve ...’e yönelik; sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik eylemler nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin O yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ve müdafiileri tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
a- Aynı eylem nedeniyle hem beraat hem de mahkumiyet hükmü verilemeyeceği halde, sanık ... hakkında müşteki ..., katılan ... ile mağdur ..., müştekiler ..., ... ve mağdur ...’ya yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ... ve mağdurlar ... ile ...’ya yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., ..., ..., mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik; sanık ... hakkında müşteki ..., müşteki ..., katılan ... ile mağdur ..., ..., katılanlar ... ile ... ve mağdur ...’e yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., müştekiler ... ve ...’a yönelik; sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., katılan ... ile mağdur ... ve mağdur ...’e yönelik; sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ... ve mağdur ...’e yönelik; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik aynı eylemler nedeniyle hem beraat hem de mahkumiyet hükümleri kurulmak suretiyle hükmün karıştırılması ve çelişkiye neden olunması,
b- Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve mağdurlar ... ile ...’ya yönelik eylemler nedeniyle sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçları nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Kabule göre de;
i) Müşteki ..."ın, eşi ile birlikte sanık ..."dan bir günlüğüne kiraladığı aracın moturunu, oğlu olan diğer sanık ... ile birlikte, kiralık araçların internet üzerinden takibini sağlayan GPS sistemini kullanarak kilitledikleri, sonra da aracın kira süresi içerisinde arızalandığını söyleyerek müşteki Halime"den 9.800 TL para talep ettikleri, ancak müştekinin istenen parayı vermediği olayda, hükmün gerekçesinde sanıklar ... ve ..."ın eylemlerinin TCK’nın 158/1-f maddesindeki nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, aynı Kanun"un 157/1. maddesi gereğince uygulama yapılarak gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye neden olunması ve haksız yararın henüz elde edilmemiş olması nedeniyle suçun teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
ii) Sanıklar ... ve ...’ın, katılanlar ... ve ..."ın kendilerinden kiraladığı aracın moturunu, kiralık araçların internet üzerinden takibini sağlayan GPS sistemini kullanarak kilitledikleri, sonra da aracın kira süresi içerisinde arızalandığını söyleyerek katılan ..."dan 10.800 TL para talep ettikleri, parasının olmadığını söylemesi üzerine katılana 10.200 TL bedelli senet imzalattıkları; ancak, senedin tahsil edilmediği olayda, haksız yararın henüz elde edilmemiş olması karşısında, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
iii) Müşteki ..."nın, sanık ..."dan kiraladığı aracın moturunu kardeşi olan diğer sanık ... ile birlikte, kiralık araçların internet üzerinden takibini sağlayan GPS sistemini kullanarak kilitledikleri, kendileri ile temasa geçen müştekiyle birlikte kiralanan aracı çekici ile sanayide kaporta ustası olan diğer sanık ..."nin yanına götürdükleri, aracın kira süresi içerisinde arızalandığını söyleyerek müştekiye imzalattırdıkları 2.000 TL tutarındaki senedin tahsil edilmediği olayda, haksız yararın henüz elde edilmemiş olması nedeniyle suçun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
iv) Mükerrir olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasını gerektiren ve tekerrüre esas alınan ilam ya da ilamların gerekçeli kararda ve hüküm fıkrasında gösterilmemesi
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcı ve sanıklar ile müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.