Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/4378 Esas 2016/4367 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ve davalı tarafın tutundukları tapu kayıtlarının tüm tesis ve tedavülleri ile haritası getirildikten sonra mahallinde yöntemince uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 250 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ... adına olan tapu kaydının iptali ile, kadastro teknik bilirkişilerinin 05.12.2013 tarihli ek bilirkişi raporlarının ekinde bulunan haritada (B) harfi ile gösterilmiş olan 5.640,47 metrekarelik kısmın yeni ada ve parsel numarası ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan 4.325,88 metrekarelik kısmın aynı ada ve parsel numarası ile ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.