Hileli iflas - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6342 Esas 2017/15386 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6342
Karar No: 2017/15386
Karar Tarihi: 27.12.2017

Hileli iflas - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6342 Esas 2017/15386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında hileli iflas suçlamasıyla yapılan davada iflas idaresinin yasal temsilci olduğunu ve bu nedenle yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğunu belirtti. Ancak gerekçeli kararın iflas idaresine tebliğ edilmediği ve temyiz hakkının engellendiği anlaşıldığından, kararın iflas idaresine tebliğ edilmesi ve gerektiğinde temyiz etme hakkının kullanılabilmesi için dosyanın geri gönderilmesine karar verildi.
İcra İflas Kanunu'nun 226. Maddesi iflas idaresinin kanuni temsilci olduğunu ve tasfiyeyi yapma görevi bulunduğunu belirtmektedir.
CMK'nın 260. Maddesi ise suç ihbarı yapan kişilerin yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğunu, duruşma günü bildirilmemesi veya yokluğunda hüküm kurulması durumunda ise kararın ilgili kişiye tebliğ edilmesi gerektiğini belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/6342 E. , 2017/15386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hileli iflas
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra İflas Kanunu"nun 226. maddesine göre iflas masasının kanuni temsilcisi olup menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olan iflas idaresinin, CMK"nın 260. maddesine göre, davaya katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, sanık hakkında suç ihbarı yapan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören iflas idaresine, gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından, iflas idaresine gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlenmesi sağlanarak iadesi, sonra temyizlere hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 27.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.