Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1875 Esas 2020/571 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2017/1875 E.  ,  2020/571 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MUSTAFAKEMALPAŞA 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma 2- Konut dokunulmazlığını ihlal etme
Hüküm : Mahkûmiyet (Her iki suçtan)


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Olay tarihinde sanıkların şikayetçi ...’nın evine, şikayetçinin oğlu olan temyiz dışı sanık ...’ın bilgi ve rızası dahilinde girdikten sonra evde uyuşturucu madde kullanmalarının konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu oluşturduğu iddiası ile sanıkların, şikayetçinin evine aynı evde ikamet eden ve suç tarihinde 15 yaşından büyük olan Anılcan’ın geçerli rızası ile girdikleri ve kaldıkları, daha sonra birlikte uyuşturucu madde kullandıkları anlaşılmakla, sanıkların konut dokunulmazlığı ihlal etme kastı ile hareket etmedikleri anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA,
2-Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanıkların bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemedikleri belirlendikten sonra;
a) Sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanıklar bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değiller ise, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanıklar hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanıklar bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişler ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 16.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.