MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Spor Genel Müdürlüğü aleyhine 31/08/2016 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/03/2018 günlü karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulüne, Giresun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/329 esas 2018/87 karar sayılı kararının HMK"nın 353/1-a maddesi uyarınca kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair verilen 03/01/2019 günlü Samsun Bölge Asliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararı sonrasında ilk derece mahkemesince davanın yargı yolu nedeniyle reddine dair verilen 21/05/2019 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulüne, Giresun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/12 esas, 2019/236 karar sayılı kararının HMK"nın 353/1-a.4 maddesi uyarınca kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair verilen 17/09/2019 günlü Samsun Bölge Asliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararı sonrasında ilk derece mahkemesinde davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/10/2019 günlü karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 01/06/2020 günlü kararın ve davalının temyiz başvurusunun reddine dair verilen 13/07/2020 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
İlk derece mahkemesince verilen karara yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince incelenmesi sonucu verilen karar, temyiz eden davalı tarafa 08.06.2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. HMK 361/1. maddesi hükmüne göre temyiz süresi 2 hafta olduğu ve 7226 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un geçici 1. maddesinin birinci fıkrası gereği yargı alanındaki süreler 15.06.2020 tarihine kadar durdurulmuş olup ve bu doğrultuda 30.06.2020 tarihinde sona erip bu süre geçtikten sonra 06.07.2020 tarihinde temyiz edilmiştir. Temyiz talebini süre yönünden inceleyen bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından; HMK 366. maddesi yollamasıyla temyiz yolu için de uygulanması gereken HMK 346/1. maddesine dayalı olarak verilen ek karar ile süresinde yapılmayan temyiz talebi reddedilmiş olup yine davalı vekili tarafından HMK 346/2. maddesinde belirtilen 7 günlük süresi içinde ek karar temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı tarafa kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz dilekçesinin bölge adliye mahkemesine verildiği tarih arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçmiştir. Bölge adliye mahkemesince bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 08/03/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.