MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tefecilik, açığa imzanın kötüye kullanılması, hakaret, kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ...’ın; sanık ... hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasına katılma ve temyiz hakkı olmadığından, vekilinin temyiz talebinin bu suç yönünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca, ... vekilinin tefecilik suçundan temyiz isteminin REDDİNE,
II- Katılan ... vekilinin; sanık ... hakkında yağma, açığa imzanın kötüye kullanılması ve hakaret; sanık ... hakkında yağma ve hakaret; sanık ... hakkında yağma; sanık ... hakkında yağma, açığa imzanın kötüye kullanılması ve kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçlarından verilen beraat; sanıklar ..., ... ve ... savunmanının ise sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK"nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan, 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.