Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/4360 Esas 2016/4365 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 103 ada 93 parsel sayılı 38.002,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Akçayazı Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ve çekişmeli taşınmazın bir bölümünün adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli alanın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulüne, çekişmeli 103 ada 93 numaralı taşınmazın fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 16.05.2012 havale tarihli ifraz haritasında (A) harfi ile gösterilen 182,92 metrekarelik kısmının ifraz edilerek, bu kısma ilişkin davalı ... Tüzel Kişiliği adına olan tespitin iptali ile, aynı ada son parsel numarası verilerek kök Muris..."nın dosya da mevcut Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/617 Esas, 2012/646 Karar sayılı veraset ilamındaki mirasçıları adına ve miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, ifrazdan sonra kalan 37.819,13 metrekarelik kısmın, kadastro tespiti gibi ... Tüzel Kişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline, asli müdahil Hazinenin davasının reddine karar verilmiş; hüküm, müdahil ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre müdahil ... temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak hükümde tapu kaydının iptaline karar verilmesi gerekirken tespitin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 2. paragrafının 4. satırındaki “tespitin iptali ile” sözlerinin hükümden çıkarılmasına, yerine “tapu kaydının iptali ile” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.