Taksirli iflas - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6344 Esas 2017/15384 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6344
Karar No: 2017/15384
Karar Tarihi: 27.12.2017

Taksirli iflas - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6344 Esas 2017/15384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taksirli iflas davasında sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak iflas idaresinin duruşma günü bildirilmemesi ve yokluğunda hüküm kurulması nedeniyle gerekli tebliğ yapılmamıştır. Kanuna göre iflas idaresi, davaya katılma ve hüküm temyiz etme hakkına sahip olduğundan, gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilerek temyiz etmesi sağlanmalıdır. CMK'nın 260. maddesi ve İcra İflas Kanunu'nun 226. maddesi bu konuda detaylı düzenlemeler içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/6344 E. , 2017/15384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirli iflas
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra İflas Kanunu"nun 226. maddesine göre iflas masasının kanuni temsilcisi olup menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olan iflas idaresinin, CMK"nın 260. maddesine göre, davaya katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, sanık hakkında suç ihbarı yapan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören iflas idaresine, gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından, iflas idaresine gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlenmesi sağlanarak iadesi, sonra temyizlere hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 27.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.