MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ....), fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar....), reşit olmayanla cinsel ilişki (sanıklar....), fuhuş, reşit olmayanla cinsel ilişki (sanık ...), fuhuş (sanık...)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında fuhuş suçlarından verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve fuhuş, sanıklar ... ve ... haklarında fuhuş, sanıklar ... ve .... haklarında reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraatleri ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure vekili, sanıklar..., ..., ...., sanıklar ...., ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle atılı suçlardan verilen beraat kararları ile mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık.... hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Mağdurenin sanık...’ye yönelik aşamalarda değişkenlik arzeden beyanları, sanığın mağdure ile ilgili istikrarlı savunması, mağdurenin sanık...ile birlikte sanığın çalıştığı otele gidip fuhuş amaçlı görüştükleri yönündeki iddiasının ... tarafından doğrulanmaması ve tüm dosya içeriği karşısında, ..."nün üzerine atılı suçu işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, müsnet suçtan beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın hükümden sonra 19.06.2012 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece adı geçen sanık hakkında mahallinde araştırma yaptırıldıktan sonra 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .... müdafii ile sanık ...."nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.