MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .....Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 173 ada 2 parsel, 172 ada 1 parsel sayılı 979.47, 286,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kayıtlarının iptali ve miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 172 ada 1 parsel nolu taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile fen bilirkişisinin 24.10.2014 tarihli raporun ekinde bulunan haritada (A) harfi ile gösterilen kırmızı renk ile boyalı 47,96 metrekarelik kısma aynı ada son parsel numarası verilerek dosya arasında bulunan muris ...."e ait, .....Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 30.05.2014 tarih, 2014/. Esas ve 2014/.Karar sayılı mirasçılık belgesindeki davacı ... ...) ...."ın payı oranı olan; 1/5 payın davacı ... (...) .... adına, 4/5 payın davalı Veli oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, artan kısmın tapuda malik gözüken kişi üzerinde bırakılmasına, çekişmeli 173 ada 2 parsel nolu taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile, 9/25 payın (tashihle 4/25 pay) davacı ... (..) ...adına tapuya kayıt ve tesciline, artan kısmın tapuda malik gözüken kişi üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.