Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4809 Esas 2016/4360 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 80 parsel sayılı metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve zilyedinin ... olduğu ancak bu yerin 2/B alanında kalması nedeni ile zilyedi adına tescil edilemeyeceğinden tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, tapu kaydında isminin sehven oğlu ... olarak yazıldığı ancak gerçekte babasının adının ...olduğu ve bu kaydın düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesine göre kullanım malikinin "" olan baba adının ".............olarak kayıt ve tashihine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Tapu Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.