Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3161 Esas 2016/4359 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 103 ada 5 parsel sayılı 12.398,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeni ile ham toprak vasfı ile adına 103 ada 6 parsel sayılı 16.032,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı nedeni ile ... adına, 108 ada 2 parsel sayılı 18.960,40 mtrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı nedeni ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı, iskan kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne çekişmeli 103 ada 5 parsel ve 108 ada 2 parsel sayılı taşınmazların davacı adına tesciline; 103 ada 6 parsel bakımından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 19.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.