Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24675 Esas 2017/835 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24675
Karar No: 2017/835
Karar Tarihi: 30.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24675 Esas 2017/835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir dava temyiz edildi. Temyiz incelemesinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı ve bu nedenle sanık ve suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtildi. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine eklenen alt bendler uyarınca uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek sürdürülen davada, sanık ve suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler hakkındaki bilgilere göre, suç işlenen zaman ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanuna uyulacağı ve infaz olunacağı hükmü uygulanacaktır. Kararda, kanun maddelerinin esas ve uygulama şekli açıklanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/24675 E. , 2017/835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanık ve suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.