Hırsızlık - alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22926 Esas 2017/834 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22926
Karar No: 2017/834
Karar Tarihi: 30.01.2017

Hırsızlık - alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22926 Esas 2017/834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık alkol veya uyuşturucu madde etkisi altındayken araç kullanma ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. İlk suçta sanık mükerrir olduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmamıştır. Bu nedenle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak ikinci suçta, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaşma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi: Tekerrür hükümleri
5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi: Hırsızlık suçu
5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi: Kanun hükümleri farklı ise lehine olan kanun uygulanır.
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: Uzlaştırma işlemleri ve değişiklikler.

17. Ceza Dairesi 2015/22926 E. , 2017/834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçunda kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Tekerüre esas alınan ilamda 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması karşısında; ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında şartları oluştuğu halde, ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.